浪子阿德 发表于 2021-7-15 18:33
没有听说操作超声机器还要资质的。都是一群吃多了没有事做的人在作！
我感觉也是这样，一群没事儿干。
cdfi 医师大型设备上岗证，每个医院都必须有才能玩彩超……至于麻醉科医生用超声是否合理合法得大佬们协商解决了
jinc123456 发表于 2021-7-27 20:21 static/image/common/back.gif
cdfi 医师大型设备上岗证，每个医院都必须有才能玩彩超……至于麻醉科医生用超声是否合理合法得大佬们协商 ...
你问题是cdfi麻醉报不了
这个问题是比较麻烦的，执业医师法是规定在注册的科目从事相关工作。麻醉科（其实很多临床科室都在用）现在超声用的越来越多，超声也确实好。但是凡事谈到法律就没那么简单的。我大概先说说国内几家大型做心脏手术的医院超声使用情况吧，比如华西、广东省医是麻醉医生在做超声的，阜外、安贞是超声专业的医生在做超声，我指的是TEE。特别是阜外医院段福建主任（麻醉中心副主任），超声专业的，可见他们医院麻醉科对超声的重视。而华西、广东省医是麻醉医生在做，做的很还不错，出名的有宋海波教授、王晟教授，包括湘雅的王鄂教授TEE也很厉害。具体什么科室医生做比较好，我个人觉得大的医院、可以有专职的超声医生当然最好。不过麻醉医生自己做超声也有好处，更能结合临床。问题是小的医院没那么多超声医生给你用啊，只能自己来啊。另外就是穿刺的问题，你让超声医生打麻醉就合法吗？他没麻醉执业证啊，是不是也不合法啊？那既然这样是不是不用超声就最合法了？所以在没有相关的法律法规出台前是有一定风险的。还有就是社保报不报的问题，就真的只能让医院领导去谈了。最后我说说如果你处在小的医院，麻醉科没有专职超声医生，在需要超声做重要临床决策的时候，一定要超声科医生到场发报告。比如：做胸科手术把肝搞出血，不能确定，需要超声来辅助诊断，转开腹，这个时候一定要超声医生到场，出报告，再转开腹。至于一些神经阻滞，动静穿刺，就自己做没什么问题。有问题也是收费的问题。。。以上一些个人看法，不一定对，
醋醋玛瑙 发表于 2021-7-20 15:26
你说以后心电图操作和诊断只能心电图室医生来做。我们没资质
你还真没说错我们这只有心电图室和心血管科有做心电图的资格，其他都是没有的{:3:}{:3:} 坐标湖南
纠结的麻与痛 发表于 2021-8-2 18:48 static/image/common/back.gif
这个问题是比较麻烦的，执业医师法是规定在注册的科目从事相关工作。麻醉科（其实很多临床科室都在用）现在 ...
确实把目前这种情况分析的很透彻，我们只是把超声作为一种辅助手段，并没有去做诊断，出报告，但该怎么界定我们能不能用，谁说了算，也没有有明确答复，但其中肯定存在与收费有关的问题
问题出来了，等大佬解决呀。我们说的人家也不采纳。超声可视化为病人解除了疼痛，避免了很多并发症，可是收费却很低，不值得咋回事。
超声引导下神经阻滞，超声引导下动静脉穿刺，每天都在做，但是一次费用都没有收过，医保不让收，也是说麻醉医生没有资质，活干了白干。
因为用了超声，有收费，人家就会质疑你有没有资质
超声作为一个临床工具，我觉得应该是必备的技能
早几年华西大佬开可视化会议时就被问到这个问题啦，关于资质问题现在是国家管理的“灰色区域”，理论上讲这个属于介入超声范畴，麻醉医师是没有资质的，但是国外医疗环境就不一样了，医生什么都会，所以我国医改也在完善政策，现在就是医保收费会查嘛，不至于麻醉科一通阻滞操作完，收个局麻的费吧？所以有条件的可以去超声科待几个月，医院医务处走走，开开证明考个CDFI，虽然过两年就过期了，但是医保查账时候，证拍出来解决问题
超声协助操作可以，不要参与诊断