新青年麻醉论坛

 找回密码
 会员注册

QQ登录

只需一步,快速开始

快捷登录

搜索
热搜: 麻醉 视频 中级
查看: 9154|回复: 17

[其他话题] 一场切头切尾的闹剧!

 关闭 [复制链接]
发表于 2012-9-1 11:48:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
第二届中华医学会驼人创新奖,于2012年8月30日上午在重庆市喜来登大酒店皇家宴会厅结束。本来是一场神圣令人向往的评审会议,也是王国胜先生的一篇苦心,但被一群傲慢无礼的评委和混乱的组织演变成一场彻头彻尾的闹剧!

作为项目人,我有幸参加了复评,我记录了一组数据:上午8点20分,项目人开始汇报到10点20分,汇报结束,总共用时120分钟,30个项目人,平均每人用时4分钟,也就是说项目人每人实际汇报用时不足4分钟,且不讲4分钟时间能否汇报完整的项目内容,作为评委是否应当精力高度集中听取汇报?我记录了作为主评委也是中华麻醉学会主委—于布为先生的一组数据:在两个小时内,于布为先生交头接耳N次,随意(有时是恶意的)打断项目人发言N次,有两人项目汇报时,于布为先生离开了现场,数个项目汇报时,于布为先生一直没有抬头在玩弄手机,项目人汇报时于布为先生显出极度疲惫的神态,打哈欠N次,评审时,第17位项目人曾提醒于布为先生注意项目内容,我一直想问问于布为先生:“您的评分是根据什么得出来的?是从美梦中得出来的吗?


还有评审会议缺少监督公证人员,评分方法和结果也不透明,看来这场评审不单纯是一场闹剧,还是一场非法和无效的评审!

评分

2

查看全部评分

楼主热帖
发表于 2012-9-1 17:03:18 | 显示全部楼层
;P 不要太认真,一个企业挂名的创新奖你希望所有的人认真啊。

有奖活动:我为论坛出谋划策!! ←点击查看详情

回复 支持 反对

使用道具 举报/纠错

发表于 2012-9-1 19:30:31 | 显示全部楼层
说句实话,难道你还以为现实非常美好?一切只不过是一场权力的盛宴罢了。各行各业都这样。
    还有,听说,外科所谓的大牌教授忙着走穴捞钱,麻醉所谓的大牌教授忙着开会。
   只是道听途说,谢绝跨省、谢绝查水表。

有奖活动:我为论坛出谋划策!! ←点击查看详情

回复 支持 反对

使用道具 举报/纠错

发表于 2012-9-2 20:44:38 | 显示全部楼层
楼上走穴,开会精辟!

有奖活动:我为论坛出谋划策!! ←点击查看详情

回复 支持 反对

使用道具 举报/纠错

发表于 2012-9-3 23:17:19 | 显示全部楼层
!!!!!!!!!!!!

友情提示:转载请注意注明作者和出处!!

回复 支持 反对

使用道具 举报/纠错

发表于 2012-9-4 15:40:54 | 显示全部楼层
楼主可能是一位麻醉相关药品设备从业者,其实这种创新奖在内行人都知道就像是年会间隙的卫星会一样,在开会间隙大家放松一下,真的有多大的质量和技术含量自己都知道,没有必要那么认真,确实可能是你们的准备没有被人尊重,他们应该受到批评,但你如果因为这个生气的话,实没有必要。。。。。。过多的商业植入所带来的就是这咱现状。

友情提示:转载请注意注明作者和出处!!

回复 支持 反对

使用道具 举报/纠错

发表于 2012-9-4 22:05:16 | 显示全部楼层
开个玩笑,可能大老们都在想脊柱就那么多节段,插管就那么两个通路(口和鼻)必要时增加一个气管切开,创什么新呢?器械还是药品?我慢慢地在理解朱总司令的一句话了“最简单、最有效、就是最科学的”。

友情提示:转载请注意注明作者和出处!!

回复 支持 反对

使用道具 举报/纠错

发表于 2012-9-5 13:46:57 | 显示全部楼层
作为项目人为4分钟发布,准备了不下400分钟,不说功劳也有苦劳。起码应当得到尊重。
评委都是远道而来,疲劳一定可以理解;老友相见寒暄也免不了的;120分钟,要时时刻刻注意力集中也不太现实;教授见的多,有些项目一看便知深浅,多理解理解。

评分

1

查看全部评分

有奖活动:我为论坛出谋划策!! ←点击查看详情

回复 支持 反对

使用道具 举报/纠错

发表于 2012-9-5 18:53:33 | 显示全部楼层
同意楼主,支持楼主,既然这么多的不认真还不如不搞,既然搞请你们来这是尊重你们,也希望大佬也能尊重大家!

友情提示:转载请注意注明作者和出处!!

回复 支持 反对

使用道具 举报/纠错

发表于 2012-9-5 21:54:38 | 显示全部楼层
创新奖,有意思,请问楼主今年都有什么创新啦!求名单。还有奖金?组织这么乱,明年我也来。

友情提示:转载请注意注明作者和出处!!

回复 支持 反对

使用道具 举报/纠错

发表于 2012-9-7 20:55:14 | 显示全部楼层
悲剧而已,不必较真

有奖活动:我为论坛出谋划策!! ←点击查看详情

回复 支持 反对

使用道具 举报/纠错

发表于 2012-9-8 20:50:45 | 显示全部楼层
这是因为这位项目人落选了,或者没有得到自己想要的名次。我有幸参加复评,对这次陈述也作了比较充分的准备,虽然我来自一家县级医院,也没有任何评委认识我,但我获得第3名,说明评审还是比较公正的。现场打分,最后排好名次,但没有现场公布名次,可能是怕个别的项目争议太大吧,也避免落选者的尴尬。全程目击评审过程,觉得有的项目人确实立意就是错误的,方法、理论都存在明显的问题,无法解释评委的问题,仍然一味解释想获得评委的认同,浪费其他项目人的时间,自然要被赶下台。

有奖活动:我为论坛出谋划策!! ←点击查看详情

回复 支持 反对

使用道具 举报/纠错

您需要登录后才可以回帖 登录 | 会员注册

本版积分规则


论坛郑重声明 本站供网上自由讨论使用,所有个人言论并不代表本站立场,所发布资源均来源于网络,假若內容有涉及侵权,请联络我们。我们将立刻删除侵权资源,并向版权所有者致以诚挚的歉意!
收藏帖子 返回列表 联系我们 搜索 官方QQ群

QQ|关于我们|业务合作|手机版|新青年麻醉论坛 ( 浙ICP备19050841号-1 )

GMT+8, 2025-8-4 19:18 , Processed in 0.172094 second(s), 26 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表