全麻甲状腺切除术致患者缺血缺氧性脑病赔偿75万案例
本帖最后由 糖糖不次糖 于 2023-9-29 18:41 编辑以下文章来源于医心二用，作者立立
一．基本案情患者何某某，女，46岁，2015年5月19日在x市中医院门诊B超检查示:左侧甲状腺结节，查甲状腺功能正常，甲乳外科医生建议患者手术治疗。患者于2015年6月27日入住x市中医院甲乳外科，积极完善术前相关检查，无明显手术禁忌，于6月29日在全麻下行【左侧甲状腺及峡部切除+左侧喉神经探查术】。术中快速病理示左侧甲状腺滤泡性腺瘤。
医方麻醉术前对患者进行了医患沟通，患者在麻醉知情同意书上签字确认。术后患者长时间处于麻醉昏迷状态，转入ICU继续监护治疗，并请医方神经内科及x医院神经内科专家会诊治疗，考虑缺血缺氧性脑病。患者神志转清后转神经内科继续对症及康复治疗，缺血缺氧性脑病症状逐渐好转。
二．患方观点专家认为目前残疾症状己存在，由于是器质性脑部损伤，脑功能障碍将长期存在，持续的康复治疗是减缓其恶化、衰退的进程。经过近3年不间断的药物及康复治疗，原告目前仍存在癫痫发作、肢体抽搐、意向性震颤、定位异常，无法完成精细动作，无法正常行走，频繁发生肢体、脸部摔伤，只能坐在轮椅上，由看护人员推行，必须24小时专人陪护、照顾。
在x医院治疗期间，已经发生“焦虑抑郁状态”，为防止原告因该创伤导致的心理疾病恶化，原告一直服用抗焦虑和抑郁的药物治疗。被告的医疗行为存在过错。而且该过错与原告的损害后果存在直接因果关系。原告因此损害导致巨大精神创伤，无法工作，需要终身陪护和治疗。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
三．医方观点患者何某某2015年6月29日在气管插管全身麻醉下行手术治疗。术前予气道评估，发现患者体格较胖，气管居中，颈部较为粗短，预估存在插管困难可能，特准备可可视喉镜，钢丝导管。
患者当日入室核对无误后，常规监测生命体征(血压、心电图、指脉氧)，开放外周静脉，行右桡动脉穿刺测压，经静脉注入常规麻醉诱导药物后进行面罩通气，发现人工通气困难，嘱护士协助通气后，进行气管插管。
首次插管发现在可视喉镜暴露下仅能看见软腭及部分悬雍垂，声门暴露困难，尝试盲插，失败后，再次面罩纯氧通气，通气存在一定阻力，脉氧缓慢下降，维持于80%左右，尝试第二次插管，喉镜暴露仍不理想，再次尝试插管。脉氧持续下跌，重新双人面罩通气给氧，同时呼叫科主任帮助，此时脉氧仍在下跌状态，最低时降至35%左右。
主任到场后协助通气，脉氧缓慢回升，适度加深麻醉，由主任再次尝试插管，并插管成功。在此期间也准备了喉罩，以防插管再次失败，以便用喉罩解决氧供问题。插管成功后，接麻醉机行控制呼吸，脉氧逐步回升至正常，维持于正常水平，生命体征平稳，决定如期手术。手术过程顺利，手术用时35分钟，术中生命体征平稳。
术毕发现患者苏醒延迟，自主呼吸于术毕20分钟恢复，但呼叫无反应，30分钟后呼叫仍无反应，考虑缺氧导致，即给予激素、脱水、冰袋头部降温等措施。同时报告主任，并请神经内科专家会诊，为预防进一步脑功能损害，决定带气管导管吸氧转入ICU进一步诊治。
综上所述，该例患者术前做了充分麻醉前评估，器具准备充分，麻醉及抢救过程符合操作规范及指南要求，诊疗行为无过错。患者体格较胖，颈部较为粗短，体型特殊，插管困难，引起缺血缺氧性脑病，与我院诊疗行为无因果关系。四．鉴定意见x市中医院对患者何某某的诊疗行为存在过错，该过错与患者何某某脑损害后果之间存在因果关系，原因力以【主要因素】为宜。被鉴定人何某某缺血缺氧性脑病，经治疗，目前其遗有轻度器质性智能损害及精神障碍等，参照《医疗事故分级标准(试行）》三级乙等医疗事故第1条之规定，评定为七级伤残。
附录:1-10级伤残鉴定标准如下:一级：器官缺失、功能完全丧失，其他器官不能代偿，存在特殊医疗依赖，生活完全或大部分不能自理。二级：器官严重缺损或畸形，有严重功能障碍或并发症，存在特殊医疗依赖，或生活大部分不能自理。三级：器官严重缺损或畸形，有严重功能障碍或并发症，存在特殊医疗依赖，或生活部分不能自理。四级：器官严重缺损或畸形，有严重功能障碍或并发症，存在特殊医疗依赖，生活可以自理者。五级：器官大部缺损或明显畸形，有较重功能障碍或并发症，存在一般医疗依赖，生活能自理者。六级：器官大部缺损或明显畸形，有轻度功能障碍或并发症，生活能自理者。七级：器官部分缺损或畸形，有轻度功能障碍或并发症，生活能自理者。八级：器官部分缺损或畸形，无功能障碍或并发症，生活能自理者。九级：轻微伤残，不影响工作和生活。十级：未受伤残影响。
五．医疗过错分析医方在麻醉气管插管过程中二次失败，致脉氧持续下降，最低时降至35%左右，且插管时间过长，说明医方术前对患者困难气道评估不充分，插管困难时处置欠妥当，存在过错。导致患者出现缺血缺氧性脑病，即医方医疗行为与患者脑损伤后果之间存在因果关系。虽然患者存在导致插管困难的自身因素，但医方术前对患者困难气道评估不充分致二次插管失败，且对插管困难时处置欠妥当，导致患者缺氧时间过长致脑损伤，医方在导致脑损伤原因力综合考虑以主要因素为宜。
六．庭审意见鉴定意见书详细载明了鉴定过程，有患者自述也有医疗机构的答辩，原告也未提供证据证明x大学附属医院司法鉴定所组织本案鉴定存在违反《医疗事故技术鉴定暂行办法》规定程序的情形。x大学附属医院司法鉴定所组织本案医疗损害鉴定，程序合法。
原告也未提供相反证据推翻x大学附属医院司法鉴定所的鉴定意见，该鉴定意见具有证据效力，应当作为本案认定事实的依据，故对于何某某的重新鉴定的申请本院不予支持。x大学附属医院司法鉴定所关于原告伤残等级、误工、护理、营养期限的意见，程序合法，意见合理，本院予以采信，并作为计算原告相关损失的依据。
综合考虑，本案被告在诊疗过程中的过错程度，本院确认由被告承担原告损失【80%】的赔偿责任。
七．法院判决
二〇一九年一月八日法院判决，被告x市中医医院于本判决生效后十日内赔偿原告何某某损失计【75万】元。
往期推荐："无痛胃镜下异物取出术致患者死亡，赔偿43万"案例分析"经皮肾镜碎石术"7次插管失败成植物人，赔偿112万"案例分析
"胸腔镜下左肺下叶切除术后，复苏室发生意外赔偿282万"案例分析
腰硬联合麻醉致患者脊髓损伤赔偿105万案例分析无痛胃镜检查，丙泊酚过敏致患者死亡案例分析
END
▼ 点击“阅读原文”查看更多精彩内容！ 深刻的教训，给我们以警醒，个人感觉当第一次盲插失败，就现放个喉罩保证通气后，血氧恢复到正常再尝试可能更好，麻醉如履薄冰，什么时候都不能大意马虎啊！ 术前预计存在困难气道，诱导时候谨慎使用肌松剂，在确保面罩通气有效后，方可小剂量逐步使用肌松剂。面罩通气无障碍是预防患者缺氧最后一道防线，不能盲目相信自己的插管技术。 所以说到底这个不是甲状腺手术的问题，而是普通手术麻醉出现气道问题的例子，该例的气道评估也不是很完善，困难气道的处理流程也不够规范，导致悲剧发生。关于这个主题的学习任何时候都不能掉以轻心啊
页:
[1]