存在就有其存在的道理，腰硬联合麻醉是经得起考验的麻醉方式，只是各人的运用上有一定的经验和技巧。
我自己亲身经历过硬膜外，因为是自己人可能有顾忌，加上技术方面的问题，穿刺不太顺利，现在已经5年了，腰还是会隐隐作痛。前段时间有个小姑娘来做急诊阑尾，她告诉我一个星期后要靠艺校，果断建议她用了全麻。
回复 12# ynbshgl
结婚她因为术后声嘶没考上:)
个人认为椎管内麻醉不是一个可取的方法，这是一个经济但落后的方法，随着科学的进步，应该逐步取消这个方法。椎管内麻醉引起的慢性腰痛，各种神经损伤的可能性，身心创伤性等各种负面影响，很大程度上损害了病人健康利益，一个病人为了治疗一个疾病而得到别外一个如慢性腰痛，心理恐惧等疾病，是一个很不划算的事。
腰硬联合麻醉适用于下肢手术，药量不要过大浓度不要过高，优点还是很多的。
不害怕，是假的，有本事你自己躺在手术床山。我们整天给病人说不用怕，很简单，打个针就好了，那是事没轮在自己身上，也许你还不如病人。我们打麻醉，让病人不要动，你局麻就没打好，他能不动吗？你把病人都能推到床下，对面还让助手顶着，还说病人乱动。麻醉效果不好，还说病人痛域低，哎！医者父母心，同样是腰硬联合麻醉，每个病人都是不一样的，每一次穿刺都是不一样的感觉。自己只是个麻醉匠，没有用心去麻醉。
不害怕，是假的，有本事你自己躺在手术床上。我们整天给病人说不用怕，很简单，打个针就好了，那是事没轮在自己身上，也许你还不如病人。我们打麻醉，让病人不要动，你局麻就没打好，他能不动吗？你把病人都能推到床下，对面还让助手顶着，还说病人乱动。麻醉效果不好，还说病人痛域低，哎！医者父母心，同样是腰硬联合麻醉，每个病人都是不一样的，每一次穿刺都是不一样的感觉。自己只是个麻醉匠，没有用心去麻醉。也许你一个小小的动作，病人也会记一辈子。病人进了手术室，有一种孤立感，迫切需要别人关心，麻醉是离病人最近的人。所以我们要多多发一点“善心”。多为别人想一想。
其实我们认真想想，那么粗的针在脊柱上进行穿刺，确实挺害怕，做局麻的5号针就3公分多一点，你敢全部扎进去吗，你能保证能从皮肤到黄韧带全部都“麻到”吗？所以疼痛在所难免，那么粗的针径路的组织损伤是很难避免的，有些组织损伤甚至会持续很长时间，经常听到做过椎管内阻滞的患者出院三、五年仍说穿刺点不适的。这些是椎管内阻滞麻醉本身的技术椎缺陷，当然，这不是全部，局麻药中毒、神经永久或一段时间损伤。这些都是技术缺陷，不可能完全消除，只能有限降低。
科技的两面性，即治病也致病，任何技术都不可避免。
想想这些，有时就明白为什么在欧美一些发达国家，拔牙也用全身麻醉；椎管内麻醉被限制在高年资、高职称麻醉医师才可以进行的操作。
椎管内麻醉在中国的广泛开展，有其现实的一面，但他毕竟只是一种广义的局麻方式，其技术本身的缺陷是很难避免的。尤其在其“有问题”时，既有损伤和阻滞不全时，处理起来有时相当辣手，尤其在没有设备和其他人员帮忙保证时。
经济、廉价、使用，背对的是高风险，甚至永久损伤。
麻醉方法选择很重要。
没那么吓人
我就做过硬膜外的 从进针到推药整个过程都知道 只是探的时候有点胀 其它都没什么 到现在一年了 都感觉不到任何有关背上的记忆