麻醉论坛 › 科研指南 › 一场切头切尾的闹剧！

mazuizhang 发表于 2012-9-7 20:55:14

悲剧而已，不必较真

朱晓军 发表于 2012-9-8 20:50:45

这是因为这位项目人落选了，或者没有得到自己想要的名次。我有幸参加复评，对这次陈述也作了比较充分的准备，虽然我来自一家县级医院，也没有任何评委认识我，但我获得第3名，说明评审还是比较公正的。现场打分，最后排好名次，但没有现场公布名次，可能是怕个别的项目争议太大吧，也避免落选者的尴尬。全程目击评审过程，觉得有的项目人确实立意就是错误的，方法、理论都存在明显的问题，无法解释评委的问题，仍然一味解释想获得评委的认同，浪费其他项目人的时间，自然要被赶下台。

青山绿水 发表于 2012-9-9 18:21:56

干嘛想那么多，又不是评选国家领导人！

醚之醉 发表于 2012-9-10 22:06:16

我的同事也曾参加过，初评时排在前几名，复评时掉到了最后一名，一问才知道有位教授直接给了0分，因为是不记名打分，所以无从知道是哪位教授给的0分，更无从知道打0分的原因。别说我们，就连当时负责的工作人员都觉得很诧异，因为有史以来从未有人得过0分，可是又能怎么样呢？无处申诉！我的同事是一位在工作和学习上都很扎实的人，头脑灵活，连姚尚龙都称赞过他。他的一些小创新给我们工作带来了很多便利，例如用输液器和三通给镇痛泵加药，又快又省事。且不说他的创新究竟怎样，就冲为参加评审所付出的辛劳，我觉得打0分而又不给任何解释真是极其不负责任！

cmcc2000 发表于 2012-9-13 17:14:42

我们观察也注意到有两位教授，几乎是联手利用0-100分的大棒，颠覆了本该出现的排名次序，所以排名第三

的那位医生没有什么可以沾沾自喜的。我们相信所有的创新都来自实践中产生的灵感，所有的创新都有一定的

可取之处，其实得什么奖并不重要，贵在发明者的坚持。即使现实忽略了我们，只要我们的创造能够促进人类

文明的进步，我们相信一定能够得到未来的认可。医疗行业是中国社会的弱势群体，麻醉专业又是医疗行业之

中的弱势群体。所有麻醉从业者无一例外都受过不公正的待遇，所以这个群体人与人之间更应该相互尊重和理

解。但是很显然这个群体存在同行相轻，大牌教授之间勾心斗角等一系列反常现象，这些都是需要改变，我们

希望大牌教授能够成为学术上令人敬仰的泰山北斗，而不是令人生厌的南霸天，北霸天。

王国胜先生为我们带来了一股清新的空气，驼人为我们创造了一个新的平台，每一个中国的麻醉医生都应该珍

惜这个平台。但是显而易见驼人创新奖还有很多不规范的地方，这些都需要改变。

我们期待一个平等相互尊重的学术氛围，我们同样期待一个公平、公正、规范的评审过程，这也是我们发帖的

目的所在吧！感谢各位同仁对我们的批评和支持！

华西小卒 发表于 2012-9-13 17:46:44

第一，驼人的这个会议本人也参加过，说白了不过是一个医药商家组织的打着学术旗号的商业活动，无论从学术含金量还是目的的纯洁性来说都不要有过高的期待，无论是大牌教授也好还是付出了诸多心血的参赛医生来说都不过是商家主导的被游戏的对象，所以希望楼主心态能够平和一点，“一场神圣令人向往的评审会议，也是王国胜先生的一篇苦心”的说法有些过了。
第二，学术腐败不是麻醉学科独有的，也不是哪个大牌教授独有的，楼主的心态可以理解，但请注意避免人身攻击和过于偏激的词汇，国人最大的毛病就是评判人非黑即白，客观冷静地讲明原委，摆出证据可能更让人信服，就此活动，或许将您的项目展示出来大家评判下效果可能更佳。“所以排名第三的那位医生没有什么可以沾沾自喜的。”　“但被一群傲慢无礼的评委和混乱的组织演变成一场彻头彻尾的闹剧！“令人生厌的南霸天，北霸天""这样的言行不是一位有素质的高年资医生应该有的。

论坛助手 发表于 2012-9-13 22:36:35

部分战友的发帖有人身攻击嫌疑，请大家更多关注学术讨论，此帖锁定。

查看完整版本: 一场切头切尾的闹剧！