李泉
发表于 2013-10-22 22:11:24
我个人认为:超声引导下位置较浅的局部阻滞,局麻药中毒可能还是很小的,因为与周围血管的关系比较清晰;然而,位置较深(比如腰丛、前路坐骨N)的阻滞则不然,因为看不清注射部位与局部血管的比邻关系。上海六院这么多例神经阻滞做下来严重中毒反应这么少,本身就证明了超声引导的优势和安全性。希望能看到六院这方面数据。
jdxjt
发表于 2013-10-24 06:29:26
麻醉充分做好各项准备工作是关键,及时发现判断很重要,值得学习,
bai_bai
发表于 2013-10-28 17:07:43
受教,看来以后做神经阻滞也要注意严格控制药物总量。时时小心。
lllkc520
发表于 2013-11-5 03:55:42
严格掌握局麻药用量,极少遇见。受教了!明天就常规准备。
丹江口
发表于 2013-11-30 12:40:29
一般过敏很快的这个过了20分钟时间有点才有可能药物蓄积达到中毒量?不好说还在抢救及时。
可可医
发表于 2014-1-6 22:25:10
这一刻,感觉麻醉阻滞风险很大
gongyanli910324
发表于 2014-8-12 17:04:06
超生引导下都这样,不是忙穿更是
daived020508
发表于 2014-8-13 21:50:52
超声引导只是让定位更准确,并不减少局麻药中毒风险嘛
apanyy
发表于 2014-12-22 17:48:52
学习了!理论上,局麻药中毒反应在超声引导下发生概率应该要低一些。
momokokonana
发表于 2015-3-19 16:12:01
首先超声操作要熟练,才能更好的避免局麻药注入血管。