表2. 可能影响气道管理方法的背景问题*
困难气道的管理
大多数气道管理医师和大多数国家专业学会均建议区分非预知性困难气道的管理和预知性困难气道的管理。在一项包括188,064例患者的队列研究中，共有3,391例气管插管困难和857例面罩通气困难，这证实气管插管困难和面罩通气困难是罕见事件。在3,391例气管插管困难中，3,154例（93%）属于非预知性。与此类似，在857例面罩通气困难中，808例（94%）属于非预知性。临床医师应该为每个气道困难病例准备好应对方法，并且应掌握并维持所需技能。
非预知性气道困难
如果气道评估结果预测无气道困难，或某些情况下即使预测有气道困难，气道管理通常仍将在诱导全身麻醉后进行。这是常见做法，不论状况被判定为容易还是困难。
面罩通气困难或失败
困难气道管理往往只关注气管插管，这样做是不妥当的。面罩通气通常是无意识患者气道管理的第一步，也是困难气道管理不可或缺的组成部分。
有效面罩通气可通过观察到胸部隆起、二氧化碳描记图和氧饱和度增加来确认。适当辅助方法是口咽或鼻咽气道，以及改良双手扣面罩法伴大幅提升下颌。为了实现有效面罩通气，一定要开打开气道（通常通过托下颌和提颏法）并保持气道开放。目前公认建立神经肌肉阻滞后，面罩通气会得到改善。
声门上气道装置通气困难或失败
声门上气道通气困难或失败以及随后的氧合不足可能是由浅麻醉、不正确姿势或解剖因素引起。如果这些因素都不是原因，而通气和氧合仍然失败，则应尝试气管插管或面罩通气。除了用于初级气道管理外，声门上气道也是气管插管失败后的挽救装置。
图1. 气道管理流程
喉镜检查或气管插管困难或失败
喉部能见度差有时可通过一些简单措施来解决，如无法张嘴时可提高麻醉水平和诱导松弛，声门视野欠佳时可改变头部和颈部位置。
如果喉镜检查困难甚至失败，但可以通过面罩或声门上气道通气的方式氧合，仍有时间考虑各种不同方案。如果需要气管插管，则考虑替代策略之前，可再进行最多两次优化的气管插管尝试。多次尝试气管插管与不良结局（如低氧血症、气道创伤或心脏骤停）强相关。
在困难气道的管理中，不良结局的一个主要促发因素是执着，即反复尝试某一气道管理技术或工具≥3次，而每次均无修正或改变。除更换操作者外（这点一定要考虑），在第二次或第三次尝试时改用视频喉镜是一个有效替代方案，也可考虑将其作为气管插管的首选技术。视频喉镜辅助气管插管的首次尝试成功率或总体成功率很少低于直接喉镜辅助气管插管的成功率，实际上前者往往高于后者。但视频喉镜并不是万灵药。
在对模拟张口受限和颈部运动受限的720例患者进行的多中心研究中，6种视频喉镜中每一种的主要结局为180秒内首次尝试成功率的95%CI≥90%。但将这一模型用于创伤患者时，花费的时间是一个问题。将60秒作为更合理的截止时间时，首次尝试的成功率＜70%。视频喉镜可减少气管插管的失败次数，特别是在气道困难的患者中，但并无充分证据表明使用视频喉镜可减少气管插管次数，或者降低缺氧或呼吸并发症的发生率。此外，并无证据表明使用视频喉镜会影响气管插管所需的时间。
关于ICU内研究的一篇系统综述和两项荟萃分析提示，视频喉镜在很多情况下并未优于传统的直接喉镜，尽管视频喉镜可以更好地显示声门。英国困难气道学会提出，为危重患者实施插管时应准备好视频喉镜，并将其视为一种可选择的方案。
如果通气和氧合有可能实现，但直接或视频喉镜气管插管在最多三次尝试后仍失败，则应该停下来想一想可选择的方案。这些方案包括唤醒患者（在急诊科或ICU通常不可行），延迟或继续使用声门上气道，如果计划的技术是插入声门上气道则插管，再尝试一次气管插管（如使用柔性支气管镜），或者在极少数情况下，使用颈前气道通路。
“不能插管，不能氧合”的情况
如果氧合受损且氧饱和度正在下降，则必须宣布发生紧急情况，并立即准备建立颈前气道入路。同时，建议对未尝试过的技术进行最后一次尝试），并建立（或重新建立）神经肌肉阻滞。如果“不能插管，不能氧合”的情况持续，必须立即尝试建立颈前气道入路。大多数气道学会推荐使用手术刀- bougie管法行环甲膜切开术，但有经验的医师可以考虑使用插管技术。
预知性气道困难
即使预测喉镜检查或气管插管会出现困难，我们仍然认为在全身麻醉条件下进行气道管理是安全的，只要有解决困难或失败的策略即可尝试诱导全身麻醉。目标应该是首通成功，因为挽救技术发生失败的可能性更高。然而，如果预测气管插管会非常困难，或者后备技术会出现困难，或者上述两种情况均有，则在患者清醒条件下实施气管插管的安全系数可能更高。
在患者清醒条件下实施气管插管
如果在患者清醒或者有足够意识并且自主呼吸的情况下实施气管插管，具体操作包括明确气道和局部气道麻醉。深度镇静可能会损害患者对刺激的反应、气道反射和维持自主通气的能力。在患者清醒条件下实施气管插管的常用装置是柔性支气管镜，但对于某些病例也可使用视频喉镜。患者清醒条件下的气管插管尤其适用于诱导全身麻醉后氧合失败风险高的情况（如病态肥胖或口咽区肿瘤患者）。
肥胖患者的气道管理
在肥胖患者的气道管理中，不良结局的发生率高，因此气道学会已开始宣布这类患者的风险高，并且应对预知性困难气道采取相应管理措施。基本上而言，预知性困难气道患者的气道管理原则可用于肥胖患者的气道管理。然而，由于肥胖是气道困难和呼吸暂停相关风险增加的重要预测因素，为了最大限度提高安全性，必须特别考虑以下几点：如在患者清醒条件下实施气管插管，或者全身麻醉时注意操作细节（如窒息氧合技术），并安排另一名临床医师在场。因为肥胖患者发生气道阻塞的风险特别高，所以关于窒息氧合技术的益处仍有争议。
困难气道的气管拔管
英国困难气道学会已发布了气管拔管的管理指南。虽然这些指南是针对围手术期制定，但基本原则在ICU中也适用。关键考虑因素是患者在气管拔管后是否面临风险。患者可能面临的风险的原因包括无法承受气管拔管，或者再次插管有潜在困难。气管拔管失败的危险因素包括功能性气道阻塞（如肌无力或认知状态受损）、解剖性气道阻塞（如气道水肿或分泌物过多），以及心肺问题（如液体超负荷或功能余气量受损）。再次插管困难的危险因素包括已知的气管插管困难或上气道手术。
图2. 困难气道的气管拔管指导原则
目前有各种不同的先进技术，不同专业学会的建议也不尽相同。然而，没有一种技术适用于所有临床场景，也没有一种技术全无风险。对于再次插管可能有困难的高危患者，建议使用气道交换导管拔管。一旦拔管失败，医师可通过气道交换导管立即给患者再次插管。拔管之前，在隆突上方放置并固定一根适当大小的导管。这些导管通常不会引起问题，可以留在原位，直到确定患者不太可能需要再次插管。然而，目前已经有通过气道交换导管持续输送氧后出现重度气压损伤并随后死亡的病例报道，因此我们反对使用该装置进行常规输氧。而应使用面罩或高流量鼻导管辅助供氧。
气道管理中的人员因素和人机工程学
人员因素研究是一门应用理论原理、数据和方法做出设计的学科，目的是提高人类福祉和整体系统性能（包括患者安全性）。在NAP4研究中，人员因素促发了40%的严重气道并发症，并且是其中25%病例的主要因素。一项后续分析显示，上述比例被严重低估。情境意识差（如未能预见到某一问题）、工作因素（如任务难度）和个人因素（如疲劳）的影响最大。
在美国已结案的理赔分析中，常见的人员因素是判断失误，以及在“不能插管，不能氧合”的紧急情况下，尝试建立外科气道的时间延迟。人员因素（包括充分的评估和计划、决策、情境意识、避免执著、沟通和团队合作）在气道管理安全中起着重要作用。
结论
困难气道的管理是一个重要问题，因为即使是气道管理的微小变化也与结局高度相关。气道管理是一个需要充分准备的过程，包括仔细的气道评估、计划和适当的决策。气道管理包括使用适当的技术和技巧，适当应对困难或失败，以及仔细计划气管拔管。技能和人员因素是气道管理成功的关键。
参考文献
1. Heidegger T. Management of the difficult airway. N Engl J Med 2021;384:1836-47.
版权信息
本文由《NEJM医学前沿》编辑部负责翻译、编写或约稿。对于源自NEJM集团旗下英文产品的翻译和编写文章，内容请以英文原版为准。中译全文以及所含图表等，由马萨诸塞州医学会NEJM集团独家授权。如需转载，请联系[email protected]。未经授权的翻译是侵权行为，版权方保留追究法律责任的权利。
END
新青年APP 1.3版来了
全国恶性高热救援系统，欢迎关注！https://m.xqnmz.com/
新版APP更新内容：
1、全面优化内核，提高流畅度
2、首页增加视频、指南、讲座、招聘、资讯等专题，专题显示可自定义
3、增加恶性高热救援系统、医学公式、检验助手、AI翻译等实用工具
4、开放麻醉医护朋友圈，增加浏览记录、字体设置、夜间模式等功能
5、开放手机绑定，全平台支持手机号、微信登录，下线QQ登录
▼点击“阅读原文”下载最新版APP！
| 欢迎光临 新青年麻醉论坛 (https://xqnmz.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |