该研究假设静脉推注输液会降低心血管衰竭的发生率。
这项随机临床试验在2019年2月1日至2021年5月24日期间，在美国的11个重症监护病房招募了1067名接受气管插管并使用镇静剂和正压通气的重症成人。最终随访日期为2021年6月21日。
干预措施
患者被随机分配接受 500 mL 静脉推注液体 (n = 538) 或不接受液体推注 (n = 527)。
对于被分配到液体推注组的患者，操作者被指示静脉推注500ml操作者选择的等渗性晶体液。操作人员被要求 (1)通过重力、手动加压或袋压从静脉或骨内通路的上方输液；(2)在不耽误气管插管情况下，在麻醉诱导前尽可能多地输注500ml的溶液；以及(3)在气管插管过程中输注麻醉诱导后500ml溶液的剩余部分。
对于被分配到无推注输液组的患者，不允许开始新的静脉输液，除非是为了治疗低血压或操作者认为静脉输液对于患者的安全是必要的。
主要结局和指标
主要结局是心血管衰竭（定义为在麻醉诱导和气管插管后 2 分钟内使用新的或增加的血管加压药或收缩压 <65 mmHg，或在麻醉诱导和气管插管后 1 小时内心脏骤停或死亡)。次要结果是第 28 天之前的死亡发生率，该结果在出院时被删失。
结果
在随机分配的 1067 名患者中，1065 名 (99.8%) 完成了试验并被纳入主要分析（中位年龄，62 岁 [IQR，51-70 岁]；42.1% 为女性）。液体推注组 113 例患者 (21.0%) 和无液体推注组 96 例患者 (18.2%) 发生心血管衰竭（绝对差异，2.8% [95% CI，-2.2% 至 7.7%]；P = .25)。液体推注组中 20.6% 的患者新接受或增加了血管加压药的使用，而无液体推注组中这一比例为 17.6%，收缩压低于 65 mm Hg 的患者比例分别为 3.9% 和 4.2%，心脏骤停发生率分别为 1.7% 和 1.5%，死亡发生率分别为 0.7% 和 0.6%。第 28 天前（出院时删失）死亡发生在液体推注组中的 218 名患者 (40.5%) 与非液体推注组中的 223 名患者 (42.3%) 相比（绝对差异，-1.8% [95% CI， −7.9% 至 4.3%]；P = .55)。
结论
在接受气管插管的危重成人患者中，与无液体推注相比，静脉推注液体并未显著降低心血管衰竭的发生率。
研究的局限性
该试验有几个局限性。首先，大约 15% 的筛查患者被排除在外，因为气管插管的紧迫性不允许进行试验程序。这些结果可能无法推广到经历心脏骤停、呼吸骤停和其他非常紧急的气管插管指征的患者的气管插管。
其次，选择 500 mL 体积是因为该体积的晶体溶液已被证明可增加危重成人的心输出量和血压，2 项国际指南中紧急气管插管期间推荐的体积，是临床实践中推注液体的常用量，并且是在之前的试验中对气管插管期间接受正压通气的患者可能有效的量。如果总体液体量更大，结果是否会有所不同，或者每个病人的个性化情况，是未知的。这项试验只评估了在气管插管过程中给予500ml液体的情况，并没有为气管插管期间以外的危重病人使用液体提供参考。
第三，为了捕捉气管插管常见的血流动力学并发症，本试验使用了综合结果。最常发生的综合结果的组成部分是给予新的或增加的血管加压药治疗。尽管危重患者气管插管期间接受血管加压药与死亡风险独立相关，但综合结局的这一要素可能不是重要的以患者为中心的终点。
第四，该试验评估了在麻醉诱导前开始快速补液以预防心血管衰竭，但并未直接说明使用快速补液治疗气管插管期间发生的低血压。
第五，试验干预未采用盲法，这增加了在实施联合干预或确定结果时出现偏倚的可能性。
END
新青年APP 1.3版来了
实用工具-检验助手，欢迎关注！https://m.xqnmz.com/新版APP更新内容：
1、全面优化内核，提高流畅度
2、首页增加视频、指南、讲座、招聘、资讯等专题，专题显示可自定义
3、增加恶性高热救援系统、医学公式、检验助手、AI翻译等实用工具
4、开放麻醉医护朋友圈，增加浏览记录、字体设置、夜间模式等功能
5、开放手机绑定，全平台支持手机号、微信登录，下线QQ登录
▼点击“阅读原文”下载最新版APP！
作者: Chy123456 时间: 2023-1-8 21:45
请问老师，在临床中低血压的治疗不是首先快速输注液体吗？
作者: skyhunt 时间: 2023-1-11 23:11
应用有限，对于急诊病人来不及应用
| 欢迎光临 新青年麻醉论坛 (https://xqnmz.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |