新青年麻醉论坛

标题: 综述 | 术中自体血回输用于肿瘤患者的研究进展 [打印本页]
作者: 糖糖不次糖    时间: 2023-12-7 06:32
标题: 综述 | 术中自体血回输用于肿瘤患者的研究进展
本帖最后由 糖糖不次糖 于 2023-12-7 06:35 编辑

以下文章来源于临床麻醉学杂志，作者蒋国伟,蒋鑫,等

术中自体血回输用于肿瘤患者的研究进展

蒋国伟 袁红斌 蒋鑫
海军军医大学第二附属医院麻醉科
通信作者：蒋鑫
Email: [email protected]
基金项目：海军军医大学第二附属医院创新型临床研究项目（2020YLCYJ-Y19）

【摘要】术中自体血回输目前已广泛应用于各类手术患者的围术期血液保护。对于肿瘤患者，术中回收的自体血中可能存在循环肿瘤细胞，应用自体血回输具有潜在的肿瘤复发、转移的风险。因此，术中自体血回输能否用于肿瘤患者尚存争议。本文主要从术中自体血回输的应用现状、术中自体血回输在肿瘤患者手术中的应用、术中自体血回输对肿瘤患者预后的影响等方面进行综述，为肿瘤患者术中使用自体血回输提供参考。

【关键词】术中自体血回输；肿瘤；循环肿瘤细胞；去白细胞滤器；预后

自体输血在有效保证血容量的同时可减少输血相关不良反应，是降低异体输血非常重要的方法。自体输血分为储存式、稀释式、回收式三种。术中自体血回输（intraoperative cell salvage， IOCS）是指术中使用自体血回收机对患者失去的血液进行收集、过滤、分离、清洗、净化后得到浓缩红细胞，安全回输给患者［1］。本文主要从IOCS的应用现状、IOCS在肿瘤患者手术中的应用、IOCS对肿瘤患者预后的影响等方面进行综述，为肿瘤患者术中使用自体血回输提供参考。

IOCS的应用现状

IOCS是一种围术期血液保护技术，具有不良反应少、回收血细胞输氧能力强等多种优势。在IOCS操作过程中，严禁吸入以下物质：未获批经静脉注射的抗生素、碘皮肤消毒剂、氯己定、局部凝血剂、纤维蛋白胶、未凝固的骨水泥。目前IOCS已广泛应用于各种出血量较大的非肿瘤患者手术，如严重创伤手术、骨盆手术、脊柱侧弯矫形术、关节翻修术、心脏手术等［2］。在心脏外科手术中使用IOCS可减少40%的异体输血，因此，建议在所有心脏外科手术及预计出血量超过500 ml的手术中使用IOCS［1］。

肿瘤患者术中输血需求量较大，但手术中能否进行IOCS仍存在争议。2022年，国家卫生健康委员会发布的最新版《围手术期患者血液管理指南》［3］指出：产科和肿瘤患者IOCS由医疗机构充分评估后慎重开展，但未详细规定IOCS在肿瘤患者中的使用规范。肿瘤患者的血液循环中存在循环肿瘤细胞（circulating tumor cell， CTC），CTC指从实体肿瘤病变处脱离并进入血流的肿瘤细胞，被认为是肿瘤转移的前兆。Gkountela等［4］研究表明，聚集成簇CTC的DNA甲基化促进了肿瘤的转移播散。因此，肿瘤患者自体血回输存在一定的转移播散风险。

目前国外相关指南建议，在回输前应处理肿瘤患者的回收自体血，联合使用去白细胞滤器（leukocyte depletion filter， LDF）或电离辐射等方法减灭CTC。英国麻醉医师协会在《围手术期血液保护之自体血回输指南》［5］中推荐：权衡LDF的缺点（过滤速度慢）与优点（良好过滤性能）以决定是否联用。德国医学会在最新版《关于血液和血液成分的生产以及血制品使用的指南》［6］中推荐：在肿瘤患者手术中，建议用电离辐射50 Gy照射自体洗涤浓缩红细胞，以避免肿瘤细胞的增殖污染。欧洲药品监督管理局在《血液成分的制备、使用和质量保证指南》［7］中推荐：对于肿瘤患者，尽管使用LDF会明显减少回收血中肿瘤细胞的数量，回收血还应经过电离辐射，才能进行回输。

IOCS在肿瘤患者手术中的应用

CTC引发的肿瘤细胞转移播散是IOCS用于肿瘤患者的主要风险。因此，减灭自体血中的CTC是IOCS用于肿瘤患者的必要步骤。探究CTC的生物化学特性有助于理解掌握减灭CTC的方法。

CTC的富集和检测
目前分离富集CTC的方法分为基于生物特性的抗原依赖法和基于物理特性的非抗原依赖法。其中抗原依赖法又分为通过特异性靶向肿瘤相关抗原（上皮型CTC标记物：EpCAM+/CK+/CD45-；间质型CTC标志物：CSV+；干细胞标志物：CD133+；癌症特异性抗原：HER2+、PSMA+）捕获 CTC的阳性富集和通过靶向 CD45、CD14耗竭造血细胞的阴性富集。抗原依赖法主要使用表面亲和力法或免疫磁珠（immunomagnetic beads， IMB）法；非抗原依赖法包括基于大小的微滤法，基于密度的密度梯度离心（density gradient centrifugation， DGC）法，基于电荷的介电电泳法，基于确定性横向位移、惯性聚焦或微涡流的流体动力（hydrodynamic， HD）法［8-9］。富集得到的CTC通过流式细胞术（flow cytometry， FCM）、免疫染色（immunostaining， IS）、荧光原位杂交、实时荧光定量聚合酶链式反应或二代测序实现定量定性分析［10］。

CTC的形态  CTC从聚集性上分为单个CTC和成簇CTC两种形态，从细胞类别上分为上皮型、间质型、混合型［11］。CTC的体积总是大于白细胞或与白细胞相当。研究者通常通过荧光显微镜成像联合计算机软件测量CTC与白细胞的大小。HD法分离的CTC（来源于非小细胞肺癌）与白细胞的直径分别为12～25 μm和8～14 μm［12］。IMB法分离的来源于乳腺癌、前列腺癌、结直肠癌、膀胱癌患者血循环中EpCAM+ CTC的中位直径分别为12.4、10.3、7.5、8.6 μm，与血液中白细胞的中位直径（淋巴细胞7.1～10.5 μm，粒细胞8.7～9.9 μm）相当，体外培养获得的CTC中位直径普遍大于血循环中的初始CTC ［13］。

CTC的残留 Marraccini等［14］使用大肠癌细胞HCT116混合健康志愿者的血液模拟IOCS过程，通过FCM定量分析研究表明，洗涤过程本身明显减少了HCT116的细胞数量（>90%），即IOCS过程本身可去除绝大部分CTC。虽然IOCS过程本身可去除绝大部分CTC，但肿瘤患者IOCS后的血中仍可能存在CTC。Tan等［15］应用微流控芯片技术与显微镜观察15例肝癌肝移植术患者的中心静脉血、IOCS过滤储血罐中的血液和IOCS后的血液，结果表明，CTC阳性率分别为100%、100%、66.7%。Kumar等［16］使用DGC法分离与FCM检测11例脊柱肿瘤患者麻醉诱导时的静脉血、肿瘤最大操作时的静脉血、肿瘤最大操作时术野的血液、IOCS后的血液，结果表明，CTC阳性率分别为81.8%、90.9%、100%、72.7%。上述两项研究表明，IOCS过程本身虽可去除大部分CTC，但IOCS后仍有约70%的血样中检测到CTC残留。

CTC的减灭  （1）去白细胞滤器。LDF的原理是通过机械阻滞与吸附使白细胞无法通过， 使变形能力较强和表面光滑的红细胞可以通过。CTC的体积总是大于白细胞或与白细胞相当［12-13］ ，因此使用LDF减灭回收血中的CTC具有一定的可行性。

IOCS联合LDF可以减少回收自体血中的CTC。Tan等［15］研究表明，联合LDF后肝癌肝移植术患者的血CTC阳性率降至13.3%（单纯IOCS后的血CTC阳性率66.7%）。Kumar等［16］研究表明，脊柱肿瘤患者IOCS联合LDF后的血CTC阳性率为27.27%（单纯IOCS后的血液中CTC阳性率72.73%）。Marraccini等［14］研究表明，IOCS联合LDF过程去除了99.9%的大肠癌HCT116细胞。Kwon等［17］针对临床使用时因筛滤的血量较大、CTC及白细胞数量过多出现的LDF过载，对晚期肝癌肝移植术进行研究，结果表明，每500 ml自体血使用一个LDF过滤后，联合LDF使用IOCS的患者与不使用IOCS的患者复发率和生存率无统计学差异，因此建议出现过载时应当更换新的LDF，但没有必要同时串联多个LDF。

新型LDF具有更理想的减灭效果。杜磊等［18］在常规LDF（孔径25~40 μm）基础上设计了新型LDF（MLDF，孔径12~17 μm），减灭回收自体血中CTC的效果更为理想，且残余穿过MLDF的CTC均显示细胞膜破裂与细胞质渗漏。Zong等［19］研究表明，使用新型LDF过滤转移性脊柱肿瘤患者的回收自体血后，CTC阳性率明显小于常规LDF（12.5% vs 60%）。Winter等［20］设计了卡妥索单抗联合IOCS联合LDF的CatuvabS设备用以减灭EpCAM+ CTC，通过应用DGC法分离和IS后显微镜成像定量分析，研究表明，CatuvabS设备法针对EpCAM+ CTC的减灭率可达100%。该设备的原理是在体外将抗体与患者术中血液中的CD3+的T细胞、EpCAM+的肿瘤细胞和Fcγ受体+的免疫细胞结合，形成直径更大的细胞聚集体，更易于被LDF过滤。

因此，虽然联合使用LDF降低了CTC的残留，新型LDF较常规LDF更具优势，但以上方法均不能完全减灭CTC。针对EpCAM+CTC，可采用卡妥索单抗联合IOCS联合LDF的CatuvabS设备达到100%减灭效果。

（2）电离辐射。德国指南［6］建议，在肿瘤患者手术IOCS时使用50 Gy的射线电离辐射自体洗涤浓缩红细胞。但大部分机构不具备电离辐射相应的设备，且电离辐射操作复杂并存在不同肿瘤细胞敏感度的差异。电离辐射越强，去除肿瘤细胞的能力越强，但过强的辐射也可能会影响回收血中红细胞活力及电解质浓度。

Gong等［21］将健康志愿者血液经cellsaver处理后的洗涤红细胞分别与肝癌细胞HepG2、胃癌细胞SGC7901、结肠癌细胞SW620组成混合细胞，再分别使用30、50、100 Gy的γ射线对混合细胞进行辐照，应用DGC法分离与FCM检测肿瘤细胞并观察辐照对肿瘤细胞和红细胞的影响，研究表明，50 Gy的γ射线辐照是HepG2细胞的最佳辐照强度，可以保证肿瘤细胞的减灭（对数减少>3.9 log）同时不影响红细胞活力，伴有细胞外钾离子浓度允许性的增加（50 Gy组vs未辐照组：4.80 mmol/L vs 3.06 mmol/L）。而SW620细胞用50 Gy的γ射线辐照（对数减少=3.9 log）和SGC7901细胞用100 Gy的γ射线辐照（对数减少=3.4 log）后，培养14 d仍观察到细胞集落形成，或许并不适合使用γ射线辐照的方法实现减灭。

由于γ射线源通常来自铯-137或钴-60，存在一定的安保和健康隐患，需要严格的安保措施并对工作人员加强培训与防护。因此，许多医院并未配备血液辐照仪，血液需要从现场运输到辐照中心处理，周转时间延长难以保证血液回输的时效性。Zhang等［22］使用30、50 Gy的X射线辐照开展了类似研究，研究表明，30 Gy的X射线辐照是HepG2、Huh7和SK-Hep1肝癌细胞的最佳辐照强度，即保证肿瘤细胞减灭（对数减少>3.9 log），同时不影响红细胞活力。

因此，适当强度的辐照可以在几乎完全减灭部分类型的肿瘤细胞的同时不影响红细胞活力。但是，因为不同类型的肿瘤细胞对辐照敏感度不同，还需要展开针对性研究。同时电离辐射存在一定的安保与健康隐患，在操作上不及LDF方便安全。

IOCS对肿瘤患者预后的影响

目前，肿瘤患者IOCS在临床主要用于肝癌［17， 23-28］、前列腺癌［29-30］、肾癌［31-32］和膀胱肿瘤［33］，亦有部分用于结肠癌肝转移［34］、宫颈癌［35］、卵巢癌［36］ 和转移性脊柱肿瘤［37］患者。

消化系统肿瘤  （1）肝癌。大量研究表明，使用IOCS不影响肝癌患者的复发率和死亡率。Kwon等［17］研究表明，在晚期肝细胞癌患者中，与不使用IOCS比较，使用IOCS联合单次LDF的患者复发率、总生存率、无复发生存率均无明显差异。Araujo等［26］研究表明，肝细胞癌肝移植患者是否使用IOCS与无复发生存率或死亡率无明显相关性。近期Nutu 等［23］以及Pinto 等［24］研究均得出与前述一致性的结论，使用IOCS的肝癌肝移植患者预后不劣于非IOCS者。

针对不同类型的复发，Han等［27］对397例接受肝移植的肝细胞癌患者进行倾向性评分匹配分析，结果表明使用IOCS联合LDF的患者与未使用IOCS的患者的总复发率、肝内复发或肝外复发等均无差异，进一步证实了IOCS在肝癌患者中使用的安全性。

IOCS对肝癌患者的术后并发症有影响。Kim等［28］研究表明，与术中使用IOCS联合LDF的患者比较，不使用IOCS的患者术后尿路感染（50.5% vs 12.4%）、肾功能不全（8.3% vs 1.7%）和术后出血（17.4% vs 8.3%）的发生率明显升高。

（2）结肠癌肝转移。Kang等［34］研究表明，IOCS的使用不会影响结肠癌肝转移患者的无复发生存率（HR=0.95）；虽然与术中不使用IOCS的结肠癌肝转移患者比较，使用IOCS的患者中位生存时间更长（59个月 vs 54个月），但结果差异无统计学意义。

泌尿生殖系统肿瘤  （1）前列腺癌、肾癌、膀胱癌。为探究IOCS在根治性前列腺切除术中的安全性和有效性，Xu等［29］对168例患者行回顾性分析，研究表明术中使用IOCS的患者与未使用IOCS的患者的复发率（17% vs 14%）和并发症率（14% vs 19%）相似，且均无转移进展或癌症特异性死亡。

Kinnear等［30-31］分别针对前列腺癌与肾癌患者的研究表明，使用IOCS不会增加两种癌症的复发率与并发症发生率。此外，Myrga等［33］研究表明，对于膀胱癌患者，术中使用IOCS与不使用IOCS的患者复发率（23% vs 24%）、死亡率（12% vs 17%）、并发症发生率（36% vs 44%）无明显差异。

因此，IOCS可安全用于前列腺癌、肾癌、膀胱癌手术患者，但随着腔镜术式的改进与微创技术的发展，此类手术的输血需求减少，术前应根据患者个体情况考虑是否有使用IOCS的必要。

（2）宫颈癌、卵巢癌。Engle等［35］对71例宫颈癌手术患者进行长期随访，研究表明，31例接受自体血回输的宫颈癌患者与40例未接受回输的患者总生存率的Kaplan-Meier曲线比较，结果表明两组总生存率无明显差异，两组患者的平均随访时间分别为12.1年和12.7年。Galaal等［36］研究表明，术中IOCS与使用异体输血的卵巢癌患者的并发症发生率（34.6% vs 44.8%）、总生存率（92.3% vs 86.2%）无明显差异。

骨骼运动系统肿瘤  Elmalky等［37］研究表明，转移性脊柱肿瘤患者IOCS联合LDF组与非IOCS组的死亡率差异无统计学意义（41.3% vs 45.1%），且IOCS联合LDF的使用与减少术中异体输血率相关（OR=0.407）。

小    结

IOCS是减少手术患者血液丢失、降低围术期异体输血非常重要的方法，预计出血量超过500 ml的手术建议常规使用IOCS。肿瘤患者的回收自体血中可能存在CTC，有潜在的复发、转移的风险。联合应用LDF或电离辐射可以有效减少回收血中的CTC，提高IOCS用于肿瘤患者手术的安全性，但是目前尚无彻底减灭CTC的方法，相关技术有待进一步研究。目前研究表明，在消化系统肿瘤和泌尿生殖系统肿瘤患者中，合理使用IOCS并不会提高复发率、死亡率或缩短其无复发生存期，对于其他类型肿瘤的患者预后的影响仍有待进一步研究。

参考文献略。DOI:10.12089/jca.2023.10.015

排版发布 | 张文娟
责任编辑 | 张   伟
内容审核 | 万   茹
END

新青年APP 1.3版来了
新版app如何使用各类医学公式，欢迎关注！https://m.xqnmz.com/

新版APP更新内容：
1、全面优化内核，提高流畅度
2、首页增加视频、指南、讲座、招聘、资讯等专题，专题显示可自定义
3、增加恶性高热救援系统、医学公式、检验助手、AI翻译等实用工具
4、开放麻醉医护朋友圈，增加浏览记录、字体设置、夜间模式等功能
5、开放手机绑定，全平台支持手机号、微信登录



欢迎光临 新青年麻醉论坛 (https://xqnmz.com/) Powered by Discuz! X3.2