工具：1个手机（但是型号有要求哦）+内窥镜（5.5mm或其他尺寸）+转接线（或不需要）
有图有真相：
第一步：看看你的手机匹配不，对手机还是有些许要求的。（不匹配也没关系，也有无线传输的，只不过需要300左右）
第二步：买个内窥镜（购物网站上都可以的，50元左右就可以）
第三步：安装APP软件，用手机USB接口，连接内窥镜即可。
特别说明1
特别说明2
特别说明3
手机不匹配的，也无需担心，网上也有无线的内窥镜，通过内窥镜本身自带的WIFI热点就可以连接，也是非常方便的，也有一定优势的。
特别说明4
可设计一个透光度、弹性较好的一次性使用镜芯套
重大说明5
看此贴主要是从科学技术方面交流，因为医学领域没有类似的设备，只有此技术在医疗注册、备案了才可以正常医疗用。因为技术含量本身不是很高，所以没计划按医学发明去申请，按一个公知技术去公开，所以帖子中设备不能直接应用于医学临床领域，如果有那个医疗厂家以这个技术进行医疗注册备案，那就可以使用，它的优势主要在于够便携、造价低。
这个技术要应用于医学领域，还是非常容易实现。技术本身上没什么问题，仅牵扯医疗注册，审批，以及在材质、微小做工上、消毒上去加改进。
实际上医学领域的很多发明都是借鉴于工业上、水利上、电子上、桥梁上甚至工程上的技术，也就是技术上的转嫁。本身科技含量并不高。只需要对其他行业上的现有技术，稍加改进，再进行医疗注册审核，它就变成了医疗产品，也就能在医疗领域使用。我们的使用的各种纤支镜、可视喉镜实际上也都来源于工业、电子业。
特别说明：帖子提到的设备，我自己没购买过，更没使用过。之所以用这些图片，只是为了更形象、直观的介绍这种够便携、造价够低的可视技术（毕竟有图有真相好说些，不要纠结于产品本身，它不属于医疗产品，肯定不能直接临床使用），它的优势主要在于压缩可视显示屏的造价成本和够便携.....
联系方式：[email protected]m（邱医生）
本帖中内容纯粹为个人有感而发，不能作为临床使用的依据，仅代表个人一些思考......请勿做其他用途用......否则，后果自负......
作者: baojun1536 时间: 2016-9-3 06:26
欢迎大家，交流沟通，共同改进、提高
作者: baojun1536 时间: 2016-9-3 06:38
首先声明，我可不是做广告的哦，纯粹有感而发！我们的可视设备太贵了，整个便宜的方案，应急用的！因为不属于医疗设备，不能常规应用，应急的时候可以根据情况灵活使用！
作者: tlm147 时间: 2016-9-3 07:33
你的一个帖子会把后继使用者丢掉医师执业资格的吧，因为该摄像头头端周边很锋利，而人体呼吸道是很娇嫩的；最大的缺点是好像该摄像头与手机连接不稳定的，你在救人时，手机退出死机，而内科、外科或其它人员刚好找不到替罪羊，你这样就撞到了枪口上，到了台面上你是一百张口也没用的，前提就违规违法了吧，刚好成了患者敲竹杠的依据------最大的担心，你的医师执业资格没了！医疗器械的前提第一位的是安全，包括对患者的，对医护人员本人的......
作者: tlm147 时间: 2016-9-3 07:40
生产制造者难道会想不到你的这个点子吗？为什么他们只敢用在管道维修，汽车维修上，因为他们自己都知道这个产品质量标准远远达不到医疗器械行业标准，一旦惹上官司，一个企业就完了……
作者: baojun1536 时间: 2016-9-3 08:33
tlm147 发表于 2016-9-3 07:40
生产制造者难道会想不到你的这个点子吗？为什么他们只敢用在管道维修，汽车维修上，因为他们自己都知道这个 ...
哥们，这个帖子只看技术，不谈医学伦理。医学常识还是有的。最初的生产制造者可能没有想到这个技术，因为无线可视技术才是这几年快速发展起来的。我要从官方申请医疗专利，还是能够申请成功的，但我觉得没必要。医疗设备厂家不进行这种生产的原因，一个可能是没想到，再一个可能原因就是不赚钱，商家是唯利是图，利益是放在第一位，想想现在的可视是要卖多贵啊。
作者: baojun1536 时间: 2016-9-3 08:41
tlm147 发表于 2016-9-3 07:33
你的一个帖子会把后继使用者丢掉医师执业资格的吧，因为该摄像头头端周边很锋利，而人体呼吸道是很娇嫩的； ...
还是只谈技术，不谈医疗使用。撇过医疗注册外，该摄像头头端周边完全可以制作成和现有医学用纤支镜头一样，这是生产厂家技术方面考虑的，也没任何难度；连接的稳定性，还有手机的死机问题，这都不是事，也是技术方面考虑的，也没任何难度。至于替罪羊方面，那仅仅是一个医疗注册的问题....对于医疗设备厂家也不是个事...只要这个技术在医疗上一注册，所有问题都会解决 |
作者: tlm147 时间: 2016-9-3 08:58
连接稳定性是个系统性问题，不是个案，全中国都生产了几千万个产品都没解决，就如你所说----不是个事？！
作者: tlm147 时间: 2016-9-3 09:05
因为你最多只能解决你的摄像头这边的事，（象这么低成本的绝对解决不了）；最大的困难你不能解决手机那边的事，产品匹配不是一边说了算的！
作者: baojun1536 时间: 2016-9-3 09:06
tlm147 发表于 2016-9-3 08:58
连接稳定性是个系统性问题，不是个案，全中国都生产了几千万个产品都没解决，就如你所说----不是个事？！
这确实不是问题，是你多虑了，你有用过几千万个产品？好的设备不存在系统性问题，即使存在，技术上也是很容易改进。电子设备的技术不要局限在医疗领域，医疗领域对于大科学领域只是冰山一角，电子技术上你要看电子领域的科技成果。这种简单的可视技术，本身技术含量不高，在于加工制作者本身。
作者: tlm147 时间: 2016-9-3 09:07
苹果为什么不开放很多功能，就是不想第三方破坏其内部稳定性
作者: baojun1536 时间: 2016-9-3 09:12
tlm147 发表于 2016-9-3 09:05
因为你最多只能解决你的摄像头这边的事，（象这么低成本的绝对解决不了）；最大的困难你不能解决手机那边的 ...
你谈的都是电子成本方面的，你又不是电子领域的行家、专家，这些东西的成本都是非常低的。可视显示屏可不只包括手机哦，还可以包括手术室所有的可显示设备，比如监护仪，电脑啊，还有其他监控器。还是只谈技术，不谈其他，因为我们不是电子技术的专家。
作者: baojun1536 时间: 2016-9-3 09:20
tlm147 发表于 2016-9-3 09:07
苹果为什么不开放很多功能，就是不想第三方破坏其内部稳定性
哥哥，想多了吧！关苹果啥事啊！那是人家的事！苹果也不会想这么多...人家瞧不上、也没必要....
作者: tlm147 时间: 2016-9-3 09:58
中国的企业逐利性远远高于其他国家和地区，底线很低，他们唯一最大的底线是多少利，最坏的就是不要使自己惹上官司致破产，这就是他们迟迟不出手的底线……一般小企业也付不起医疗认证的巨额投资
作者: tlm147 时间: 2016-9-3 10:01
baojun1536 发表于 2016-9-3 09:20
哥哥，想多了吧！关苹果啥事啊！那是人家的事！苹果也不会想这么多...人家瞧不上、也没必要....
苹果比你想象力强大的多！
作者: tlm147 时间: 2016-9-3 10:06
baojun1536 发表于 2016-9-3 09:12
你谈的都是电子成本方面的，你又不是电子领域的行家、专家，这些东西的成本都是非常低的。可视显示屏可不 ...
你一方面承认不是自己不是专家，一方面又要只谈技术不谈规则，又不提醒别人陷入规则陷阱，你的眼里只有那么一点点.利......
作者: tlm147 时间: 2016-9-3 10:15
baojun1536 发表于 2016-9-3 09:12
你谈的都是电子成本方面的，你又不是电子领域的行家、专家，这些东西的成本都是非常低的。可视显示屏可不 ...
成本不是你这么算的！不包括前期、中期、后期成本，请单独把违规处罚成本先测算一下吧……
作者: fifaman 时间: 2016-9-3 14:22
楼主精神可嘉，祝早日出医疗器械成品，那时我会考虑购买你所谓的50元内窥镜
作者: tlm147 时间: 2016-9-3 15:48
一根双腔管几百元，一根钢丝加强管1、2百元，要做成医疗标准的想想看吧……让越南的、肯尼亚的工人来做，其人工费也远远大于这个数
作者: tlm147 时间: 2016-9-3 18:03
baojun1536 发表于 2016-9-3 08:33
哥们，这个帖子只看技术，不谈医学伦理。医学常识还是有的。最初的生产制造者可能没有想到这个技术，因为 ...
不谈伦理学，你院的学术委员会知道吗？伦理学委员会知道吗？你敢跟他们理论吗？
作者: tlm147 时间: 2016-9-3 18:06
连质量标准都不谈，质量本身都没去做好，你能去谈医疗器械注册？
作者: tlm147 时间: 2016-9-3 18:14
唯一的是你把产品质量做好了，达到了国家或行业标准，你才能谈注册。或者你的质量比别人做的更好了，你就可自己创立标准，说服国家或行业来提升，并要求其它人执行你的标准（美国人就经常这样做，所以就处于食物链的顶端）
作者: 时间的泪 时间: 2016-9-3 22:14
首先向楼主的思考表示敬意。但还得泼点冷水，您这个东西，在科室没有可视的时候，我自己做过也偶尔用过，使用过程不乐观，很尴尬。困难气道插管时不能调节方向，几乎没什么用！若用于定位双腔管，5.5mm太粗，根本进不去，没用！您说还能干啥？！单就这款来讲，真是没什么用！要是采用小直径，没准儿还能用于定位，插管就别想啦！更别说是否能用于医疗操作等问题啦。简单想一下，万一用的时候摄像头掉气道里了，你怎么办？！！愚见！
作者: baojun1536 时间: 2016-9-3 22:24
时间的泪 发表于 2016-9-3 22:14
首先向楼主的思考表示敬意。但还得泼点冷水，您这个东西，在科室没有可视的时候，我自己做过也偶尔用过，使 ...
可视光棒，用过没？可视光棒怎么用，它就怎么用！可视光棒的摄像头会掉吗？纤支镜的摄像头会掉吗？你自己做得东西是一样的吗？整个东西是一体的，能掉吗？这是问题吗？这对你是个问题，但对于专业人员，它是问题吗？
作者: baojun1536 时间: 2016-9-3 22:30
tlm147 发表于 2016-9-3 18:03
不谈伦理学，你院的学术委员会知道吗？伦理学委员会知道吗？你敢跟他们理论吗？
给你说，只谈技术，便携式的可视技术！你是纠结于50元的成本？好吧，50元只是我的一个标题，标题党知道吗？我的重点在于介绍更便携式的可视技术！哥哥，麻烦分清主次好不？
作者: baojun1536 时间: 2016-9-3 22:35
时间的泪 发表于 2016-9-3 22:14
首先向楼主的思考表示敬意。但还得泼点冷水，您这个东西，在科室没有可视的时候，我自己做过也偶尔用过，使 ...
它的重点在于，可视光棒，就和光棒的技术是一样的！它粗吗，你插管插的是几号的管子？5.5mm的直径放不进8#，7.5#，7.0#，6.5#，6#的管子？技术上，生产厂家完全可以把它做得更小，小儿可视光棒、纤支镜知道吗？它完全可以做到更小直径，这对可视设备厂家，有难度吗？
作者: baojun1536 时间: 2016-9-3 22:40
本帖最后由 baojun1536 于 2016-9-3 22:42 编辑
fifaman 发表于 2016-9-3 14:22
楼主精神可嘉，祝早日出医疗器械成品，那时我会考虑购买你所谓的50元内窥镜
50元只是标题党的标题，重点在于介绍 更便携的 可视技术 本身，不要太纠结于50元本身。这对于目前，动不动就好几万的可视设备，简直价格太低廉了........
作者: tlm147 时间: 2016-9-3 23:11
baojun1536 发表于 2016-9-3 22:40
50元只是标题党的标题，重点在于介绍 更便携的 可视技术 本身，不要太纠结于50元本身。这对于目前，动不 ...
医学是严肃的，却招来个标题党，把患者的性命当儿戏，把其它的医护人员职业生涯当做自己那么点微利的垫脚石，忽悠也得看看场合吧……
作者: tlm147 时间: 2016-9-3 23:22
baojun1536 发表于 2016-9-3 22:30
给你说，只谈技术，便携式的可视技术！你是纠结于50元的成本？好吧，50元只是我的一个标题，标题党知道吗 ...
你既然要继续忽悠想把标题党与你的所谓技术分开，你谈的技术严重缺陷已在4楼回复，不再重复，有关50元的标题党内容上几楼也指出
作者: 时间的泪 时间: 2016-9-3 23:28
插不进双腔管的，我自己弄过。至于厂家，好像uc还是ue什么的那家已经有啦。不管怎样，给楼主的思考和动手点赞
作者: tlm147 时间: 2016-9-3 23:43
本帖最后由 tlm147 于 2016-9-3 23:49 编辑
baojun1536 发表于 2016-9-3 22:35
它的重点在于，可视光棒，就和光棒的技术是一样的！它粗吗，你插管插的是几号的管子？5.5mm的直径放不进8 ...
要讲一件事情，首先要说出正确的名称和定义，你却说了一个门外汉说的名称------可视光棒，还质问人家有没用过！光棒应该指的是利用各种光穿透颈部各层组织，在皮肤看到亮点光斑从而判断导管的位置和方向。可视（镜）指的是利用直接或间接的图像获得装置看到实际图像并指引插管或检查等，在目前情况下可视镜用的光几乎不足以当光棒在外边看到并指引，尤其是你所谓的50元的货，你让它去穿透一下你小手指的指甲部位看看------所以你这个根本称不上可视光棒！除非你再忽悠我们或者你在暗室中自言自语.......
作者: tlm147 时间: 2016-9-4 00:08
它的重点在于，可视光棒，就和光棒的技术是一样的！它粗吗，你插管插的是几号的管子？5.5mm的直径放不进8#，7.5#，7.0#，6.5#，6#的管子？技术上，生产厂家完全可以把它做得更小，小儿可视光棒、纤支镜知道吗？---------把你的东西与纤支镜混为一谈-----可见你对你的东西的了解程度并已暴露无遗！------纤支镜顾名思义：前端是一个光学物镜，中间有软的：是非常多的光纤一一对应传输像点，近段再用光学目镜成像，可继接其它电子设备，（硬镜中间是光学柱子传像），用于支气管等检查或操作治疗，即称纤支镜……它完全可以做到更小直径，这对可视设备厂家，有难度吗？
作者: baojun1536 时间: 2016-9-4 06:47
tlm147 发表于 2016-9-3 23:11
医学是严肃的，却招来个标题党，把患者的性命当儿戏，把其它的医护人员职业生涯当做自己那么点微利的垫脚 ...
我发现你怎么分不清主次啊，侧重点知道吗？创意知道不？看不懂我的帖子吗？
作者: baojun1536 时间: 2016-9-4 06:52
时间的泪 发表于 2016-9-3 23:28
插不进双腔管的，我自己弄过。至于厂家，好像uc还是ue什么的那家已经有啦。不管怎样，给楼主的思考和动手 ...
插不进双腔管，那是直径问题。直径是可以做小的，之前也提到过的。UE他们是带显示屏的，所以卖的很昂贵啊。因为现在只能手机，电脑已经非常普及，还有无线技术的快速发展，现在已经没有必要再把显示屏的成本加进去了。
作者: baojun1536 时间: 2016-9-4 06:56
本帖最后由 baojun1536 于 2016-9-4 06:58 编辑
tlm147 发表于 2016-9-3 23:43
要讲一件事情，首先要说出正确的名称和定义，你却说了一个门外汉说的名称------可视光棒，还质问人家有没 ...
我发现你有点死脑筋......纠结于不该纠结的东西.....主要是介绍一种 更便携、造价更低的 可视创新技术 本身，好不好？你应该把你的聚焦点放在创意技术....... 你就是那种主次不分的人.......
作者: tlm147 时间: 2016-9-4 07:39
baojun1536 发表于 2016-9-4 06:56
我发现你有点死脑筋......纠结于不该纠结的东西.....主要是介绍一种 更便携、造价更低的 可视创新技术 本 ...
你就是那种为了你那么点私利，语无伦次，不顾患者和广大麻友们死活的.......与那些骗取准大学生们（徐玉玉们）致人骗死的骗子有什么区别？！你以为那些骗子技术没有创新？创新可以没有底线？创新这个词已经被你们污了！
作者: tlm147 时间: 2016-9-4 07:52
baojun1536 发表于 2016-9-4 06:52
插不进双腔管，那是直径问题。直径是可以做小的，之前也提到过的。UE他们是带显示屏的，所以卖的很昂贵啊 ...
屏幕对于摄像头而言成本才是微小的，这种大小颠倒的话也只能骗骗你自己......举个大家都清楚一点的（不清楚也可去问设备科）一台最专业的最好的（腹）腔镜高清屏大概是5-10万，同样档次的摄像头系统就是远远大于15-20万以上的
作者: tlm147 时间: 2016-9-4 08:11
本帖最后由 tlm147 于 2016-9-4 08:22 编辑
baojun1536 发表于 2016-9-4 06:47
我发现你怎么分不清主次啊，侧重点知道吗？创意知道不？看不懂我的帖子吗？
创意就可不顾真实成本，糊夸海口忽悠人吗？！你有没有做过公司的项目或医院的课题？如果做过你是怎么填那些核算表格的？怎么通过财务审计的？创意后面紧跟的一个更重要的词“可行性”知道吗？由你这样大小都分不清的核算能可行吗？如果还是这样大小都搞不清楚再去忽悠人，看哪个公司能接会你的单？你的帖子大家都看懂的，如果你自己知道真实情况，那么你就只表达出一个字------“骗”！；如果你自己都不知道真实情况，那就是另一个词“忽悠”，忽悠那些比你更不知道的菜鸟！
作者: 爱吃糖的医生 时间: 2016-9-9 09:36
!有想法，值得鼓励，人手都有手机，能进一步解决调节摄像头方向，和大小就很不错
作者: 朱晓军 时间: 2016-9-14 19:24
兄弟们，不要上纲上线好不好？自己的事自己负责，谁想试也不是可以想当然地去试，首先是要确保安全性，都是有头脑的人，没有谁会楼主一说就去乱搞。楼主的创意是好的，有思想值得表扬。这个东西我前几年试过，至今还在我手术室的柜子里。插管自然不可行，我把它插到气管导管里可以观察观察气管。问题是视频头太粗，硬质部分较长，大概在2.5cm左右，这就决定了在有一定弯度的导管里移动有困难，更别说双腔管进都进不去了。亮度也不够，关键是50元的东西，精度很差，焦距固定，看东西不是很清楚。如果有单独售卖的3.9mm视频头，还是有一定价值的，可惜这是和显示器连在一起卖的，要上千，玩不起。
作者: tlm147 时间: 2016-9-15 07:14
等到象徐玉玉们一样被骗死，被急救室，外科医生，ICU当成替死鬼的时候，当丢了医师执业资格，你就知道什么是法律法规的威力，什么是质量底线
作者: sd5911802 时间: 2017-4-12 18:50
楼主 你这有点囧啊 隔壁丁香园 15年已经有人做出来成品了亲(●●)而且人家已经申请专利在，而且有好多项小发明了。 你可以去看看 可视插管光棒 套件 1800 人家卖 带屏幕 完成度已经很好了
作者: 李任 时间: 2017-4-13 16:12
想法不错，但是内窥镜头长度太长，不利于拐弯
作者: yin324 时间: 2017-4-26 18:20
这个不行，同行不要试水，淘宝多的是。前面试过好多个，问题多多。
作者: 2384124 时间: 2017-4-28 19:24
给你说，只谈技术，便携式的可视技术！你是纠结于50元的成本？好吧，50元只是我的一个标题，标题党知道吗？我的重点在于介绍更便携式的可视技术！哥哥，麻烦分清主次好不？
作者: homojo 时间: 2017-5-6 00:45
楼上有位tlm147同志好像对这个创意很反感的样子。我怀疑他是不是“”可视光棒“”厂家的代表，又或者是他已经在淘宝上开卖自己制作的类似产品了。这个创意，我也实施过，实际上和那些动不动十几万的可视光棒，没有太大的区别。不过，这个方案做成光棒，我觉得还是有一定风险，因为光棒插管过程，找到声门口之后，光棒和导管是同时进入了气管的，那么在置管的过程中理论上是有摄像头等部件掉进气管的风险，虽然风险很小，其实这个方案做成可视猴喉镜应该是更好的，这样即使零件掉落，也是落在咽喉腔，不至于没有补救方案。
作者: xsdn2008 时间: 2018-6-29 16:24
关键工业摄像头的发热问题怎么解决?
作者: 雨林之光 时间: 2018-9-10 15:46
有时候很困惑，气管导管要无菌，可是口腔那一堆痰，那一堆口水，插管怎么都会带一些进去，所以，无菌要求真的有那么高？！
作者: 张小春1 时间: 2018-9-17 22:02
我买过，135元，唉，焦距不行，还是1分钱1分货
总之一句话，不能用
作者: websurg 时间: 2018-12-6 19:57
不管怎么样，有想法有创意是好的，人就要有创新精神，我们的特长就是让高科技产品白菜化
| 欢迎光临 新青年麻醉论坛 (https://xqnmz.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |