指南解读 | 单肺通气中的困难气道管理
本帖最后由 糖糖不次糖 于 2022-4-23 23:43 编辑Zhao Yang, MD, PhDStaff AnesthesiologistDepartment of AnesthesiologyINOVA-Fairfax HospitalFalls Church, VA, USA
Abstract单肺通气在胸腔手术中常用于协助暴露视野，通常会使用双腔管或者阻塞导管来进行肺隔离。但 这在疑似或已知困难气道的病人当中会极具挑战性。本文将通过回顾文献来讨论最新的 ASA 困难 气道指南，术前评估，和各种针对困难气道肺隔离的技术和替代方法。
关键词：困难气道，单肺通气（肺隔离）双腔管 阻塞导管
2022 ASA 困难气道管理指
Dr. Zhao Yang
2022年1月ASA更新了2013年出版的困难气道管理指南（图 1）1。新的版本建议在气道管理的全程和术后拔管过程中辅助 给氧，包括考虑全程使用低或高流量鼻导管给氧，头高位，以及应 用无创通气进行预氧合。而且还着重强调了在麻醉诱导后插管失败 时应尽早寻求帮助和限制使用不同器械和技术的次数，在通气充足 但无法插管时要考虑是否将病人唤醒。尤其是在之后出现无法通气 的紧急情况下要特别注意时间的流逝，在准备实施有创气道的同时 考虑使用其它替代方法 ，包括但不限于视频辅助喉镜，不同的喉镜 片，可协助插管的声门上气道装置，纤维支气管镜，气管内插管导引器，光导管芯，光棒，刚性 导管芯以及从外部纠正喉部的位置等。关于有创气道的建立，选项除了外科环甲膜切开术，环甲 膜穿刺合并喷射通气，逆行气管插管，气管切开和刚性支气管镜外，首次提出考虑实施体外膜肺 氧合（ECMO）。新一版的指南多次出现并强调了限制插管的次数和注意缺氧的时间以避免不可 逆的脑损伤，这在危急的情况下往往容易被忽略 。
图 1 2022 年 ASA 困难气道管理指南1
术前评估目前对于单肺通气的困难气道术前评估并没有明确的标准，但是如果病人存在困难气道的病 史或者危险因素通常预示着单肺通气尤其是双腔气管插管会极具挑战性。术前评估气道的方法除 了常用的面部和下颌解剖特征外2， 新一版的困难气道指南还提到了使用术前超声评估皮肤舌骨 间距，舌体积和皮肤会厌间距1。此外术前床旁经鼻内镜检查，影像学和断层扫描也被运用于术 前气道评估3。针对于单肺通气的气道评估，还应当包括气管和支气管解剖和病变。因为气管和 支气管的移位，压迫和占位病变往往会排除使用双腔管的可能性4,5。
根据最新的ASA困难气道指南，如果术前评估可能会出现喉镜显露困难，但是没有面罩或者 声门上气道通气困难，同时没有误吸和快速氧饱和下降的风险以及紧急有创性气道建立困难的病人，可以尝试在全麻诱导后进行插管。如果对任何一个上述条件有疑虑，应当考虑在病人清醒状 况下插管或建立有创气道1。对于困难气道的病人来说，建立气道往往是首要目标，然后再考虑 怎样进行单肺通气。
双腔管和困难气道双腔管，尤其是左侧双腔管最常被用于单肺通气。其特点包括能够快速和有效地进行单肺和 双肺通气之间的转变，拥有相对较大的内径有利于吸引出血和分泌物，以及进行支气管镜检查。右侧双腔管较少被使用，但有时被用于左肺手术，尤其是左主支气管的病变。由于相对较短的右 主支气管和右上肺支气管开口位置的变异性，放置右侧双腔管更具挑战性。
常用的双腔管比普通气管内导管硬度更高并且管径更大。即使是常用于成人的最小的35Fr双腔管的外径为11.5毫米，和普通 8.5毫米气管内导管的外径相当。这使得放置双腔管，尤其在疑 似困难气道的情况下难度进一步增加，而且还增加了气囊损伤的机率6。为了防止气囊（尤其是 气管气囊）受损，可以考虑使用牙套，润滑气囊和视频辅助喉镜辅助插管7,8。对于术前疑似困难 气道的病人，有很多临床病例报道成功使用各种视频辅助喉镜如 Glidescope (Verathon, Seattle,WA) 9,10，McGrath (Aircraft Medical,Edinburgh,UK)11,12和Airtraq (Prodol,Viscaya, Spain)13来辅助放置双腔管。虽然视频辅助喉镜的技术日新月异，有些作者仍然认为直 接使用纤维支气管镜放置双腔管为“金标准”5,14。很多时候可视喉镜可以清楚地暴露声门， 但是 仍然不足以引导成功地放置双腔管。遇到这种情况可以考虑使用纤维支气管镜通过双腔管的支气 管腔作为可视管芯，同时在可视喉镜的引导下以增加双腔管放置的成功率15。
如果术前评估放置双腔管的失败机率较大，这时候应当把成功建立气道作为首要目标。当然 和外科团队的术前讨论也至关重要，包括是否必须要实施单肺通气，是否必须要使用双腔管和考 虑其他替代方法如阻塞导管或者间歇性呼吸暂停的可行性。如果经讨论后仍然决定双腔管为必 需，可以遵循 ASA 困难气道指南进行普通气管插管，然后使用气道替换导管引导双腔管的放置。双腔管的长度依管径大小和不同的生产商从 40-45 厘米不等16。考虑到替换导管需要在牙龈线以 下 20-25 厘米，所以用于置换双腔管的导管长度需要至少 70 厘米以上。替换导管需为软性尖端 以防止支气管和气道的损伤，而且管腔应为中空以进行紧急喷射通气（通常为 15-50psi17）。在 放置过程中应当充分润滑，而且要防止导管过深（超过牙龈线25厘米）以避免气道损伤和需要 喷射通气时造成气压伤18,19。理想状况下，双腔管置换应当在视频辅助喉镜的引导下完成。在置 换过程中，双腔管往往会在声门位置遇到阻力，可以考虑适当旋转双腔管（有作者推荐90度逆时针5）以帮助其顺利通过声门。
除了传统的 PVC 材质的双腔管外，新型的双腔管可能在困难气道管理中更有优势。如FuJiSilbroncho 双腔管（Fuji Systems）为硅胶材质并且使用钢丝增强（图 2a）。和普通双腔管相 比尖端呈锥形，质地更软并且可塑性更强，从而降低气道损伤的可能性 20，而且在双腔管置换时 更易于通过声门 21。VivaSight-DL 双腔管（Ambu）在主气管腔的前端内置光源和摄像头可以用于实时监测双腔管的位置（图 2b），有利于初始的放置和后续术中的确认。同任何可视设备一 样，临床使用中视野会受到分泌物或者血液的影响。
图2: a, Fuji Silbroncho 双腔管 （Imaco.com）; b, VivaSight-DL（@Ambu_UK）
阻塞导管如果术前评估发现经单腔管替换双腔管风险过大或者没有合适大小的双腔管（儿童或者成人 个体过小），只能经鼻插管或张口度不足22,23，气管切开术后，气管或支气管占位病变不适宜放 置双腔管，或者术中需要选择性阻断特定肺叶，这时候需要首先使用单腔管建立气道，然后选择 使用阻塞导管来进行肺隔离 5。传统上认为阻塞导管不易使用而且需要经常调整位置，而且和双腔 管相比，肺隔离效果不好并且肺塌陷需要较长的时间。然而2016年的一项包含40位患者的随机 对照研究表明，使用阻塞导管的肺塌陷质量和所需时长均优于左侧双腔管，而且外科医生并不能 够区分肺隔离使用的是哪一种方法24。当然这和操作者的经验还有对特定器材的熟悉程度有关。还有研究表明阻塞导管更利于特定肺叶阻断时的氧合25，并且能降低气道损伤的几率26。一般来 说阻塞导管安全性很高，但是也会出现罕见的并发症包括被手术吻合器切断27，阻塞系统故障28 和移位造成气道阻塞等29,30。
常用的阻塞导管有Fuji Uni-Blocker (Fuji systems), Arndt blocker (Cook Medical) 和Cohen 尖端偏转型blocker (Cook Medical)。这些阻塞导管都需要在可视纤维支气管镜的引导下放置入被隔离 的单侧支气管（或特定肺叶）。和传统的阻塞导管不同，EZ Blocker (Teleflex Medical) 尖端分叉 并拥有两个不同颜色的气囊用于选择性阻断通气（图3a）。正因如此，单侧的管腔较常规阻塞导管更小，使得对隔离侧吸引或给氧更加困难。使用中建议短暂断开呼吸机管路使得肺完全塌陷， 然后再对隔离侧气囊充气，这样可以确保肺塌陷并且缩短所需时间。和前文所提到的 VivaSight 双腔管一样，VivaSight 单腔管同样在其远端内置光源和摄像头。如果合并使用 VivaSight EB 阻 塞导管（Ambu）可用于引导其放置并持续监测阻塞导管的位置（图3b）。阻塞导管管径均在7-9 Fr，相当于外径为2-3 毫米之间。考虑到需要和纤维支气管镜（常用为4-5 毫米）共享单腔管腔，所以一般来说最少需要放置8.0 的单腔管。此外在气管切开的患者 中，通过气切套管使用阻塞导管往往是最佳方案 5,31。
图3：两种新型阻塞导管（a）EZ Blocker (Teleflex.com); （b）VivaSight-EB (ambo.co.uk)
其他替代方法紧急情况下，可以有意地将单腔管放入支气管中来进行单侧通气，这在儿童中很常见。但是 普通的单腔管由于气囊较大并且和远端距离较远，容易造成肺叶阻塞（尤其是右上叶）。FuJiSystems 推出了一种硅胶材质的钢丝增强单腔管（WRETT，图4），长度较一般的单腔管更长（40厘米），气囊较小并且距顶端很近，可以用于支气管通气。
图 4：FuJi 钢丝增强单腔管 WRETT （ambuusa.com）
总结困难气道术中管理的首要目标是建立气道。困难气道同时需要单肺通气传统上最安全的方法 是经鼻或者经口清醒插管，然后再使用阻塞导管实现肺隔离4,32。随着各种可视技术的发展和新设 备的出现，很多时候双腔管可以在全麻诱导后经可视喉镜或合并纤维支气管镜的帮助下安全地放 置，或者诱导后通过单腔管合并阻塞导管或者置换为双腔管来实现肺隔离。对于气管切开术后的 病人，可以通过气切套管放置阻塞导管。在无法通气和无法插管的极端情况下，除去建立有创气 道外还可以考虑使用 ECMO。
参考文献1. Apfelbaum JL, Hagberg CA, Connis RT, Abdelmalak BB, Agarkar M, Dutton RP, Fiadjoe JE, Greif R, Klock PA, Mercier D,Myatra SN, O’Sullivan EP, Rosenblatt WH, Sorbello M, Tung A: 2022 American Society of Anesthesiologists PracticeGuidelines for Management of the Difficult Airway. Anesthesiology 2022; 136:31–812. 于布为 吴新民 左明章 邓晓明 高学 田鸣: 困难气道管理指南. 临床麻醉学杂志 2013; 29:93–83. Grimes D, MacLeod I, Taylor T, O’Connor M, Sidebottom A: Computed tomography as an aid to planning intubation in thedifficult airway. The British journal of oral & maxillofacial surgery 2016; 54:80–24. Globokar MD, Novak-Jankovic V: Difficult airway and one lung ventilation. Acta clinica Croatica 2012; 51:477–825. Collins SR, Titus BJ, Campos JH, Blank RS: Lung Isolation in the Patient With a Difficult Airway. Anesthesia and analgesia2018; 126:1968–786. Brodsky JB, Lemmens HJM: Left double-lumen tubes: clinical experience with 1,170 patients. Journal of cardiothoracic andvascular anesthesia 2003; 17:289–987. Mittal AK, Kulkarni A: A simple method to protect tracheal cuff of double lumen tube from damage during intubation. Journalof anaesthesiology, clinical pharmacology 2012; 28:417–8CASA Bulletin of AnesthesiologyP a g e 31 | 748. Coppa GP, Brodsky JB: A simple method to protect the tracheal cuff of a double-lumen tube. Anesthesia and analgesia 1998;86:6759. Hernandez AA, Wong DH: Using a Glidescope for intubation with a double lumen endotracheal tube. Canadian journal ofanaesthesia = Journal canadien d’anesthesie 52:658–910. Chen A, Lai H-Y, Lin P-C, Chen T-Y, Shyr M-H: GlideScope-assisted double-lumen endobronchial tube placement in apatient with an unanticipated difficult airway. Journal of cardiothoracic and vascular anesthesia 2008; 22:170–211. Purugganan R v, Jackson TA, Heir JS, Wang H, Cata JP: Video laryngoscopy versus direct laryngoscopy for double-lumenendotracheal tube intubation: a retrospective analysis. Journal of cardiothoracic and vascular anesthesia 2012; 26:845–812. Yao WL, Wan L, Xu H, Qian W, Wang XR, Tian YK, Zhang CH: A comparison of the McGrath® Series 5videolaryngoscope and Macintosh laryngoscope for double-lumen tracheal tube placement in patients with a good glotticview at direct laryngoscopy. Anaesthesia 2015; 70:810–713. Hirabayashi Y, Seo N: The Airtraq laryngoscope for placement of double-lumen endobronchial tube. Canadian journal ofanaesthesia = Journal canadien d’anesthesie 2007; 54:955–714. Campos JH: Update on tracheobronchial anatomy and flexible fiberoptic bronchoscopy in thoracic anesthesia. Currentopinion in anaesthesiology 2009; 22:4–1015. Lenhardt R, Burkhart MT, Brock GN, Kanchi-Kandadai S, Sharma R, Akça O: Is video laryngoscope-assisted flexibletracheoscope intubation feasible for patients with predicted difficult airway? A prospective, randomized clinical trial.Anesthesia and analgesia 2014; 118:1259–6516. Hegland N, Schnitzler S, Ellensohn J, Steurer MP, Weiss M, Dullenkopf A: Dimensional Variations of Left-Sided DoubleLumen Endobronchial Tubes. Anesthesiology research and practice 2019; 2019:363420217. Duggan L v, Law JA, Murphy MF: Brief review: Supplementing oxygen through an airway exchange catheter: efficacy,complications, and recommendations. Canadian journal of anaesthesia = Journal canadien d’anesthesie 2011; 58:560–818. Thomas V, Neustein SM: Tracheal laceration after the use of an airway exchange catheter for double-lumen tube placement.Journal of cardiothoracic and vascular anesthesia 2007; 21:718–919. Seitz PA, Gravenstein N: Endobronchial rupture from endotracheal reintubation with an endotracheal tube guide. Journal ofclinical anesthesia 1989; 1:214–720. Jeon J, Lee K, Ahn G, Lee J, Hwang W: Comparison of postoperative sore throat and hoarseness between two types ofdouble-lumen endobronchial tubes: a randomized controlled trial. Journal of cardiothoracic and vascular anesthesia 2015;29:121–521. Gamez R, Slinger P: A simulator study of tube exchange with three different designs of double-lumen tubes. Anesthesia andanalgesia 2014; 119:449–5322. Angie Ho C-Y, Chen C-Y, Yang M-W, Liu H-P: Use of the Arndt wire-guided endobronchial blocker via nasal for one-lungventilation in patient with anticipated restricted mouth opening for esophagectomy. European journal of cardio-thoracicsurgery : official journal of the European Association for Cardio-thoracic Surgery 2005; 28:174–523. Arndt GA, Buchika S, Kranner PW, DeLessio ST: Wire-guided endobronchial blockade in a patient with a limited mouthopening. Canadian journal of anaesthesia = Journal canadien d’anesthesie 1999; 46:87–924. Bussières JS, Somma J, Castillo JLC del, Lemieux J, Conti M, Ugalde PA, Gagné N, Lacasse Y: Bronchial blocker versusleft double-lumen endotracheal tube in video-assisted thoracoscopic surgery: a randomized-controlled trial examining timeand quality of lung deflation. Canadian journal of anaesthesia = Journal canadien d’anesthesie 2016; 63:818–2725. Campos JH: Effects of oxygenation during selective lobar versus total lung collapse with or without continuous positiveairway pressure. Anesthesia and analgesia 1997; 85:583–626. Knoll H, Ziegeler S, Schreiber J-U, Buchinger H, Bialas P, Semyonov K, Graeter T, Mencke T: Airway injuries after onelung ventilation: a comparison between double-lumen tube and endobronchial blocker: a randomized, prospective, controlledtrial. Anesthesiology 2006; 105:471–727. Soto RG, Oleszak SP: Resection of the Arndt Bronchial Blocker during stapler resection of the left lower lobe. Journal ofcardiothoracic and vascular anesthesia 2006; 20:131–228. Campos JH, Kernstine KH: A structural complication in the torque control blocker Univent: fracture of the blocker capconnector. Anesthesia and analgesia 2003; 96:630–129. Thielmeier KA, Anwar M: Complication of the Univent tube. Anesthesiology 1996; 84:49130. Sandberg WS: Endobronchial blocker dislodgement leading to pulseless electrical activity. Anesthesia and analgesia. 2005;100:1728–3031. Matthews AJ, Sanders DJ: Single-lung ventilation via a tracheostomy using a fibreoptically-directed “steerable”endobronchial blocker. Anaesthesia. 2001; 56:492–332. Campos JH: Lung isolation techniques for patients with difficult airway. Current opinion in anaesthesiology. 2010;
本文出自：CASA Bulletin of Anesthesiology2021年第2期授权刊发
▼ 点击“阅读原文”查看本期杂志！
页:
[1]