接受高碳酸血症并继续实施该通气策略称为允许性高碳酸血症。其目的是降低机械通气风险的通气策略(如，低潮气量通气)。
允许性高碳酸血症通常与肺保护性通气策略结合使用。较低的潮气量有助于预防呼吸机引起的肺损伤 (VILI)，特别是对于 ARDS 患者。它的主要目标是优先考虑氧合并尽量减少肺损伤。
虽然二氧化碳水平可能会上升，但该战略旨在防止因积极尝试使二氧化碳水平正常化而造成的伤害。
所以，高碳酸血症性呼吸性酸中毒并不是开始机械通气时的目标。采用通气策略治疗下列情况时，偶尔才“允许”出现该结果：
◆ 采用低潮气量通气治疗的急性呼吸窘迫综合征(ARDS)患者；
◆ 因哮喘或慢性阻塞性肺疾病(COPD)发作而接受机械通气，并需要低潮气量和/或低呼吸频率以尽量降低内源性呼气末正压(iPEEP)的患者。
细胞和动物模型研究表明，酸中毒本身可能有独立于每分钟通气量低的益处，如减少游离肺泡蛋白、改善肺顺应性、减轻炎症和肺泡损伤。
生理益处还包括：通过缺氧性肺血管收缩和通过抑制气道张力引起局部肺泡通气量增加，从而改善通气/血流灌注比例；心输出量增加，氧输送增加；氧合血红蛋白解离曲线右移，氧气向组织的释放增多；微血管舒张；抗炎效应。
允许性高碳酸血症对大多数患者来说是安全的。但是允许性高碳酸血症的应用根据患者的具体临床状况、潜在的肺部病理学和对机械通气的反应进行个体化。
患者对允许性高碳酸血症通常耐受良好，尤其是当PaCO2缓慢上升时。大多数不良反应为生理性。然而，尚不清楚这些反应对有意义的临床结局有哪些影响，而且在有适应证的情况下，对于大多数反应不需要停止允许性高碳酸血症策略。
如果PaCO2上升过快，更可能发生不良反应。
心血管系统
高碳酸血症的心血管影响由间接交感神经系统的过度兴奋而介导，即肾上腺素和去甲肾上腺素水平升高。这些影响大多能通过临床检查和遥测技术来监测。
冠状动脉窃血 高碳酸血症会导致正常心脏出现冠脉血管扩张，但该作用在有基础心脏病(如，缺血性左心室衰竭)的患者中似乎较弱。理论上，高碳酸血症诱导的冠脉扩张可通过未病变的冠状动脉诱发优先灌注，造成窃血现象。这一效应尚未在人类中证实，但在使用某些麻醉剂后的冠状动脉疾病患者中已发现类似效应(尽管程度轻微)。
神经系统
高碳酸血症也可对中枢神经系统产生不良影响，特别是当其为急性时。尚不明确这些对在允许性高碳酸血症期间PaCO2缓慢上升者是否有同样的影响。脑血流自动调节(cerebral autoregulation)不会受到中度高碳酸血症的不良影响。预计会出现以下临床变化：
颅内压升高 高碳酸血症可诱导脑微动脉扩张。脑血流量增加可导致脑血容量增加，从而引起颅内压和脑灌注压升高。这种反应通常为暂时性，高碳酸血症持续约48小时后，脑血流量恢复到基线水平。
急性高碳酸血症患者可出现神志改变(可能需要增加镇静)。其他患者可出现意识减退，即CO2麻醉。还有一些患者即使PaCO2水平>100mmHg，也保持完全清醒，尤其是有基础慢性肺病(如重度COPD)的患者。
癫痫发作阈值降低 极端的高碳酸血症时可出现癫痫发作，但还不清楚不太严重的急性高碳酸血症是否会导致已有癫痫发作性疾病或其他类型脑损伤的患者出现癫痫发作。
脑动脉窃血 脑窃血现象与上述冠状动脉窃血类似，在动物中可发生，不过尚不清楚其在人类中的临床意义。
肺
高碳酸血症对肺部的不良影响包括：
其他
高碳酸血症可引起细胞内酸中毒，从而通过肌动蛋白-肌球蛋白相互作用而抑制心肌收缩，还可干扰神经元电活动，抑制细胞分裂，减少糖酵解，以及增加氧化脱氨基作用(导致氨基酸消耗)。然而，由于其他细胞代偿机制，这类影响的重要性未知，而且很可能不太重要。
总之，在我们决定采取允许性高碳酸血症策略后，应设定高碳酸血症的目标水平。持续监测血气参数（包括 pH 值、PaCO2 和氧合）至关重要。密切观察并评估患者对呼吸性酸中毒的耐受性。
部分参考文献：
[1]Tiruvoipati R, Serpa Neto A, Young M, et al. An Exploratory Analysis of the Association between Hypercapnia and Hospital Mortality in Critically Ill Patients with Sepsis. Ann Am Thorac Soc 2022; 19:245.
[2]Gendreau S, Geri G, Pham T, et al. The role of acute hypercapnia on mortality and short-term physiology in patients mechanically ventilated for ARDS: a systematic review and meta-analysis. Intensive Care Med 2022; 48:517.
[3]Feihl F, Perret C. Permissive hypercapnia. How permissive should we be? Am J Respir Crit Care Med 1994; 150:1722.[4]Roberts BW, Karagiannis P, Coletta M, et al. Effects of PaCO2 derangements on clinical outcomes after cerebral injury: A systematic review. Resuscitation 2015; 91:32.
[5]Munoz-Bendix C, Beseoglu K, Kram R. Extracorporeal decarboxylation in patients with severe traumatic brain injury and ARDS enables effective control of intracranial pressure. Crit Care 2015; 19:381.
END
新青年APP 1.3版来了
实用工具-检验助手，欢迎关注！https://m.xqnmz.com/
新版APP更新内容：
1、全面优化内核，提高流畅度
2、首页增加视频、指南、讲座、招聘、资讯等专题，专题显示可自定义
3、增加恶性高热救援系统、医学公式、检验助手、AI翻译等实用工具
4、开放麻醉医护朋友圈，增加浏览记录、字体设置、夜间模式等功能
5、开放手机绑定，全平台支持手机号、微信登录
▼点击“阅读原文”下载新版APP！
| 欢迎光临 新青年麻醉论坛 (https://xqnmz.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |