优点 | 缺点 | |
单纯硬膜外技术 | 起效缓和、耐受良好 | 局麻药头侧优先扩散,可导致骶部区域阻滞不全由此引起的第二产程疼痛 |
腰硬联合技术(CSE) | 1. 爆发痛少、失败率低、起效快 2. 第一产程效果更佳 3. 对镇痛加药的需求量更少,减少局麻药用量 4. 减少运动阻滞 | 1. 母体血流动力学变化剧烈 2. 胎心减慢 |
硬膜打孔硬膜外技术(DPE) | 1. 比硬膜外技术阻滞起效时间更快、镇痛效果更好 2. 保留CSE优点,避免CSE时脊麻引起的血流动力学不良 3. 发生不完全阻滞的相对风险降低 |
大尺寸(20cm*10cm)皮肤贴膜
多孔高柔性钢丝加强型硬膜外导管(内置加强弹簧、头端柔软、刻度环绕一周)
25G腰麻针(较粗的腰麻针)
加入小剂量亲脂性阿片类药物(如芬太尼)可实现“局麻药节约效应”
CSE镇痛诱导后硬膜外联合应用可乐定(75mg)和新斯的明(50mg)
相比连续给药模式 | |
自动间歇脉冲给药 | 1. 显著减少爆发痛 2. 显著减少局麻药用量 3. 缩短第二产程 4. 产妇满意度提高 5. 运动阻滞更少 6. 药物在硬膜外腔分布更加均匀 |
产妇自控镇痛模式 | 1. 减少爆发痛 2. 减少局麻药用量 3. 运动阻滞更少 4. 产妇满意度提高 5. 产妇自己可根据镇痛需求调控 |
☆ 最佳维持策略
aac7ad15329017d96cd35cc3de46ffda.gif (112.2 KB, 下载次数: 14)
2024-8-26 00:11 上传
欢迎光临 新青年麻醉论坛 (https://xqnmz.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |