新青年麻醉论坛

 找回密码
 会员注册

QQ登录

只需一步,快速开始

快捷登录

搜索
热搜: 麻醉 视频 中级
查看: 4487|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

曲 度编著:全身麻醉原罪惊现及其病理生理机制初探

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2013-8-4 18:14:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 huabin 于 2013-8-7 03:58 编辑


曲 度编著:"全身麻醉原罪"惊现及其病理生理机制初探
                --麻醉原罪?手术原罪?病程原罪?三者兼之?

目录:

1.全身麻醉原罪现身及其病理机理初探--引言
2.引发我提出"全身麻醉天赋原罪"概念之英文原文
3.
关于这篇文章在DXY网上一位站友的观点
4.全身麻醉在处理全部外科疾病时之天赋原罪?(猜想)
5.全身麻醉或/和体外循环在外科使用时天赋原罪?-证据链
6.
"广义生命时空场"说下全身麻醉/体外循环原罪之病生机制初探
7.关于"全身麻醉天赋原罪"这一新概念之内函与外延问题
8.全身麻醉原罪与机体内在耐受极限之间相互关系
9.
全身麻醉原罪与机体损伤反应综合症及多脏器危象之间相互关系
10.病程原罪?手术原罪?麻醉原罪?抑或三者兼之?证据链?
11.全身麻醉原罪与体外循环原罪"是当代麻醉学科所面临的两大问题
12.全身麻醉原罪--某些麻醉剂与措施在临床上有促肿瘤之效应
(该论点证据之一)
13.全身麻醉原罪--某些麻醉剂与措施在临床上有促代谢紊乱之效应
(该论点证据之一)
14.全身麻醉原罪--某些麻醉剂与措施在临床上有促创伤之效应(该论点证据之一)
15.关于与"全身麻醉原罪"相关连的两组概念之商榷意见


待述


D.QU
楼主热帖

马上注册,享用更多功能,让你轻松玩转论坛

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?会员注册

x

有奖活动:我为论坛出谋划策!! ←点击查看详情

2#
发表于 2013-8-5 22:20:04 | 只看该作者
有新意,坐等下文。

友情提示:转载请注意注明作者和出处!!

回复 支持 反对

使用道具 举报/纠错

3#
 楼主| 发表于 2013-8-6 18:04:50 | 只看该作者
回复 1# huabin


曲 度著:全身麻醉原罪现身及其病理机理初探--引言


近期DXY网上贴了下面一篇英文文章,其引起了我的注意.在思考之后,搭起了"全身麻醉原罪现身及其病理机理初探"一文框架.

或许,行家们会问:仅凭这篇一种挥发性麻药(异氟醚)促体外肾癌细胞生长与恶性化趋势之实验结论,你下此论断,太过于武断.也太小题大作.

按照本人提出的"广义生命时空场"理论观点,我会毫不犹疑地答曰:一叶知秋.信不信不久将来,就会有各种全身麻醉药促肿瘤生长的无数篇实验与临床论文章问世!

此外,还会有各种全身麻醉药-->促全身炎症反应综合症之效应,促代谢紊乱之效应,促其他效应之付作用的实验与临床研究论文问世!

但我能断定:它们最终均会指向:支持我们提出的"广义生命时空场"理论指导下"机体损伤反应综合症"sd1d2f"分四期之实验研究结论的方向.


敬请全国各地麻醉学科大家与行家,对本人提出的这一主题观点,不吝斧正!

注1:本人提出的"体外循环悖论"学说,也正是在"广义生命时空场理论"指导背境下提出的.
注2:标题中的全身麻醉包括药物与措施两方面.
注3:围绕"全身麻醉之原罪及其病理生理机制初探"这一当代麻醉学科领域研究主流,将会派生出无数硕博士生之基础与临床科题.

D.QU
2013.7.25

友情提示:转载请注意注明作者和出处!!

回复 支持 反对

使用道具 举报/纠错

4#
 楼主| 发表于 2013-8-6 18:10:14 | 只看该作者
回复 1# huabin

  曲 度:引发我提出"全身麻醉天赋原罪"概念之原文

原文出处如下:

Anesthesiology. 2013 Jun 14. [Epub ahead of print]

Isoflurane, a Commonly Used Volatile Anesthetic, Enhances Renal Cancer Growth and Malignant Potential via the Hypoxia-inducible Factor Cellular Signaling Pathway In Vitro.
Benzonana LL, Perry NJ, Watts HR, Yang B, Perry IA, Coombes C, Takata M, Ma D.

Source* Research Fellow, † Foundation Year Doctor, ‡ Postdoctoral Fellow, § Medical Student, ‖ Student, ** Professor, Section of Anesthetics, Pain Medicine, and Intensive Care, Division of Surgery, Department of Surgery and Cancer, Faculty of Medicine, Imperial College London, Chelsea and Westminster Hospital, London, United Kingdom. # Professor, Division of Oncology, Department of Surgery and Cancer, Faculty of Medicine, Imperial College London, Hammersmith Hospital, London, London, United Kingdom. †† Reader, Section of Anesthetics, Pain Medicine, and Intensive Care, Division of Surgery, Department of Surgery and Cancer, Faculty of Medicine, Imperial College London, Chelsea and Westminster Hospital, and Department of Anesthesiology, Hubei University of Medicine, Hubei, China.

Abstract

BACKGROUND:: Growing evidence indicates that perioperative factors, including choice of anesthetic, affect cancer recurrence after surgery although little is known about the effect of anesthetics on cancer cells themselves. Certain anesthetics are known to affect hypoxia cell signaling mechanisms in healthy cells by up-regulating hypoxia-inducible factors (HIFs). HIFs are also heavily implicated in tumorigenesis and high levels correlate with poor prognosis.

METHODS:: Renal cell carcinoma (RCC4) cells were exposed to isoflurane for 2h at various concentrations (0.5-2%). HIF-1α, HIF-2α, phospho-Akt, and vascular endothelial growth factor A levels were measured by immunoblotting at various time points (0-24h). Cell migration was measured across various components of extracellular matrix, and immunocytochemistry was used to analyze proliferation rate and cytoskeletal changes.

RESULTS:: Isoflurane up-regulated levels of HIF-1α and HIF-2α and intensified expression of vascular endothelial growth factor A. Exposed cultures contained significantly more cells (1.81 ± 0.25 vs. 1.00 of control; P = 0.03) and actively proliferating cells (89.4 ± 2.80 vs. 64.74 ± 7.09% of control; P = 0.016) than controls. These effects were abrogated when cells were pretreated with the Akt inhibitor, LY294002. Exposed cells also exhibited greater migration on tissue culture-coated (F = 16.89; P = 0.0008), collagen-coated (F = 20.99; P = 0.0003), and fibronectin-coated wells (F = 8.21; P = 0.011) as along with dramatic cytoskeletal rearrangement, with changes to both filamentous actin and α-tubulin.

CONCLUSIONS:: These results provide evidence that a frequently used anesthetic can exert a protumorigenic effect on a human cancer cell line. This may represent an important contributory factor to high recurrence rates observed after surgery.

PMID:23774231[PubMed - as supplied by publisher]

有奖活动:我为论坛出谋划策!! ←点击查看详情

回复 支持 反对

使用道具 举报/纠错

5#
 楼主| 发表于 2013-8-6 18:23:14 | 只看该作者
曲 度:关于这篇文章评论及在DXY网上一位站友的观点


http://anes.dxy.cn/bbs/topic/26040609

Isoflurane, a Commonly Used Volatile Anesthetic, Enhances Renal Cancer Growth and Malignant Potential via the Hypoxia-inducible Factor Cellular Signaling Pathway In Vitro.



What We Already Know about This Topic
? Hypoxia-inducible factor signaling is heavily implicated in cancer growth
? Enhancing the signaling of these transcription factors may increase metastatic potential
? Whether anesthetics exert promoting effects on cancer cells via modulation of this pathway remains uncertain
What This Article Tells Us That Is New
? Exposure of human renal cancer cells to isoflurane (0.5–2% for 2 h) resulted in up-regulation of levels of hypoxia-inducible factor-1α and -2α along with enhanced cell migration and cytoskeleton rearrangements
? Isoflurane promotes cancer cell growth and migration in vitro and hence enhances malignant potential

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DOI: 10.1097/ALN.0b013e31829e47fd

Benzonana, Laura L. B.Sc., M.Res., Ph.D. *; Perry, Nicholas J. S. M.B.B.S., B.Sc. +; Watts, Helena R. Ph.D. ++; Yang, Bob B.Sc. ; Perry, Iain A. B.Sc. ||; Coombes, Charles M.B.B.S. #; Takata, Masao M.D., Ph.D. **; Ma, Daqing M.D., Ph.D. ++

Miscellaneous


Background: Growing evidence indicates that perioperative factors, including choice of anesthetic, affect cancer recurrence after surgery although little is known about the effect of anesthetics on cancer cells themselves. Certain anesthetics are known to affect hypoxia cell signaling mechanisms in healthy cells by up-regulating hypoxia-inducible factors (HIFs). HIFs are also heavily implicated in tumorigenesis and high levels correlate with poor prognosis.
Methods: Renal cell carcinoma (RCC4) cells were exposed to isoflurane for 2h at various concentrations (0.5-2%). HIF-1[alpha], HIF-2[alpha], phospho-Akt, and vascular endothelial growth factor A levels were measured by immunoblotting at various time points (0-24h). Cell migration was measured across various components of extracellular matrix, and immunocytochemistry was used to analyze proliferation rate and cytoskeletal changes.
Results: Isoflurane up-regulated levels of HIF-1[alpha] and HIF-2[alpha] and intensified expression of vascular endothelial growth factor A. Exposed cultures contained significantly more cells (1.81 +/- 0.25 vs. 1.00 of control; P = 0.03) and actively proliferating cells (89.4 +/- 2.80 vs. 64.74 +/- 7.09% of control; P = 0.016) than controls. These effects were abrogated when cells were pretreated with the Akt inhibitor, LY294002. Exposed cells also exhibited greater migration on tissue culture-coated (F = 16.89; P = 0.0008), collagen-coated (F = 20.99; P = 0.0003), and fibronectin-coated wells (F = 8.21; P = 0.011) as along with dramatic cytoskeletal rearrangement, with changes to both filamentous actin and [alpha]-tubulin.
Conclusions: These results provide evidence that a frequently used anesthetic can exert a protumorigenic effect on a human cancer cell line. This may represent an important contributory factor to high recurrence rates observed after surgery.
(C) 2013 American Society of Anesthesiologists, Inc.
....................................................................................................................................................................................

Cancer Prognosis : Can Anesthesia Play a Role?
.........................................................................................------------------------------------------------------------

-----------------------------Collectively, these findings suggest that isoflurane could promote a cellular mechanism (HIFs), which is implicated
in tumorigenesis, and isoflurane might enhance the cellular activities that are associated with a malignant phenotype in
the cells. Note that isoflurane has been shown to induce cell death, rather than increase growth of cells, in other studies.Therefore, as suggested by other studies, it is possible that isoflurane may have a dual effect on cell death, which is dependent on specific cell lines, various treatment time, and different concentrations.16,17
Nevertheless, the well designed and wellperformed study by Dr. Daqing Ma’s group is a timely and welcome startingpoint, grounded in sound and reasoned biochemistry at the cellular level, which could direct and focus the endeavors of much-needed in vivo and clinical follow-up work. The clinical evidence on the subject is limited to small-scale, often
retrospective studies and is, at times, conflicting, with regard to how true or sizeable this concern is or how much of a
difference that an anesthetic technique can make toward a patients’ long-term disease-free survival. Of course, what is
sorely missing at this moment is a good number of randomized controlled trials that have adequate power and followup, but such are the number of variables in the perioperative period and such is the heterogeneity of “cancer” as a disease that accounting for each of these will be a difficult and costly challenge. Basic science studies such as the one by Benzonana et al. published in the current issue of Anesthesiology are essential for more in vitro and in vivo studies with different cancer cell lines and different anesthetics to be launched in this field. The current and future research findings would ultimately help to design clinical trials to explore good anesthetics/ anesthetic technique for cancer patients.

Zhongcong Xie, M.D., Ph.D.,
Geriatric Anesthesia Research Unit, Department of Anesthesia, Critical Care, and Pain Medicine, Massachusetts General Hospital and Harvard Medical School, Charlestown, Massachusetts. [email protected]

Cancer Prognosis.pdf(331.03k) 在线查看



wdhk wrote:
1842年,美国的乡村,Long实施了人类第一例事实存在的乙醚麻醉;
1846年,美国麻省总院,Morton实施了人类第一例公开报道的乙醚麻醉;
作为现代外科学发展三大里程碑之一的麻醉,尤其是神奇的全麻,依然还披着神秘的面纱。
这个曾让医学界为之兴奋的全身麻醉,在近5年却悄然背负上了中枢神经毒性的标签;如今,也有其促肿瘤的效应。
尽管全世界的麻醉医生,愿意听到,我们给病人提供的麻醉,是保护的。但是,事实如何?期待更有说服力的在体研究,临床流调。

 友情提示:论坛资源下载与分享的详细说明  (←点击查看详情

回复 支持 反对

使用道具 举报/纠错

6#
 楼主| 发表于 2013-8-7 03:53:49 | 只看该作者
曲 度: 全身麻醉在处理全部外科疾病时存在一种天赋原罪?(猜想)

麻醉乃现代外科学发展三大里程碑之一,无可否认它是现代外科的基石之一.

全身麻醉,在神秘面纱之下,其一剑具双刃,它天赋着处理全部外科疾病之原罪?

1.中枢神经毒性;

2.促肿瘤之效应;

除了这两条,我再数一下:

3.促机体损伤反应综合症(全身炎症反应综合症)之效应;

4.促多脏器危象(多脏器功能不全)之效应;

5. 促代谢紊乱之效应;

6.促其它效应之付作用等......

外科学疾病可概括为创伤,炎症,肿瘤,代谢紊乱,其他(例如,先天性畸形等)五大类型,有了上面几条,全身麻醉岂不天赋其在处理外科疾病之全部原罪?

在我看来,一剑双刃,关键在于医者对全麻病人的术前术中术后正确评估与处理,在可预见的几十年内,它不会被淘汰,但其全部原罪将逐一现身.



说到底,全身麻醉的天赋全部原罪现身,这是现代麻醉科学的一个伟大进步.只有认识到才能进步.这是从根本上来说,因为实验科学=可证伪科学!

个人看法,敬请指正!

D.QU

2013.7.24

论坛公告:2013年论坛版主火热招聘中!! (←点击查看详情

回复 支持 反对

使用道具 举报/纠错

7#
 楼主| 发表于 2013-8-7 03:55:09 | 只看该作者
曲 度著:全身麻醉或/和体外循环在外科手术使用时之天赋原罪?(证据链)


上面初谈了一下全身麻醉在外科手术使用时之原罪问题;

下面再谈了一下体外循环在外科手术使用时之原罪问题;下面这些问题真的就与全身麻醉本身毫不相关?

链接:http://www.dxy.cn/bbs/topic/21061911

下文引自:

曲 度等著:体外循环悖论与心肺旁路缺血再灌注损伤机制及对策——附“心肺脑保护体外循环各式”临床原理及其统一命名建议方案

http://epub.cnki.net/grid2008/detail.aspx?QueryID=3&CurRec=1

经典CPB式问世后,人们逐步发现其在临床能引起下列问题(1~6):

(1)脑功能损伤(其原因可能与中枢神经系统低灌注、血液微栓、空气栓塞,以及动脉粥样硬化碎屑等有关);

(2)心肌损伤(可能与抗心抗体,抗肌动蛋白抗体与抗肌球蛋白抗体机制相关;但难以区分到底是术后心肌抑制或是心脏手术打击本身);

(3)CPB后肺功能损伤(a.通气与灌注分布不均所致的肺低氧血症;b.伴随的右向左分流现象;c.肺容量与CO2转运能力丧失,肺泡-动脉PO2压增高;d.肺血管通透性增加; e.开心术后气道与肺泡关闭;f.术后肺功能恶化,但非CPB手术病人无此现象);

(4)CPB后肝功能损伤;

(5)CPB后急性肾功能衰竭;

(6)胃肠道功能损伤(例如,通过胃黏膜张力测量仪“Tonometry”可检测到CPB时胃黏膜灌注减少;肠通透性增加与肠屏障去功能化等);

(7)CPB能抑制细胞与体液媒介免疫反应两者,并能促使淋巴Th1细胞向 Th2细胞转化。

(8)DIC问题(出血倾向可能与肝素化,血小板减少和纤维蛋白溶解等相关)。

换句话说,CPB所引起的病理变化基本上涉及到了全身所有系统。

从早期ECC临床遇到所谓的神秘泵肺“Pump-lung” 问题开始,到近10年来人们认识到CPB可引起全身炎症反应综合征“systemic inflammatory response syndrome, SIRS”(7~8), 继之导致多脏器危象综合征“multiple organ crisis syndrome, MOCS”与所谓的远隔多脏器损害问题,半个多世纪已经过去。



批注:

试问这些问题是体外循环药物与技术在外科手术使用时之原罪?

抑/或全身麻醉药物与技术在外科手术使用时之原罪?

个人认为至少部分与全身麻醉药物与技术使用时之原罪相关.

D.QU

 友情提示:论坛资源下载与分享的详细说明  (←点击查看详情

回复 支持 反对

使用道具 举报/纠错

8#
 楼主| 发表于 2013-8-7 21:39:42 | 只看该作者

曲 度: 给全国麻醉医师的一封公开信

曲 度著:"广义生命时空场"说下全身麻醉或/和体外循环之原罪病理生理机制初探

--------------------------给全国麻醉医师的一封公开信-----------------------



大家好!



谨借阅读这一篇有关"全身麻醉剂异氟醚促肾癌细胞生长与恶化?"一文场所(本人根据自己经历,完全认同这一观点),阐述和推广本人花了三十多年从实验结果不解开始思考,所形成的"广义生命时空场"新假说思想.或许,对后来的研究者,多少会有些启发.



在大麻醉科领域中,有很多临床病人可做为合适举证。例如:



............................促炎症效应..........................................................................

全身麻醉..............促肿瘤效应..............................MOS ——》 MOD ——》MODS —》MOF

各种致病因子 —》促创伤效应 —》均可引起—》

体外循环..............促代谢紊乱效应......................SCSS ——》 SCSD1——》SCSD2—》SCSF

............................促其他付作用............................................----------多脏器危象,MOC-------

...........................................................................---- “机体损伤反应综合症,BIRS”----------



注1:MOS =多脏器应激; MOD=多脏器紊乱;MODS =多脏器功能不全;MOF=多脏器衰竭;

注2:SCSS =全身细胞系统应激;SCSD1=全身细胞系统紊乱;SCSD2=全身细胞系统功能不全;SCSF=全身细胞系统衰竭;

注3:MOC=多脏器危象;这一概念涵盖上述注1与注2后面三期;

注4:BIRS=机体损伤反应综合症,这一概念涵盖上述注1与注2各四期;



上述过程在临床医学各科的很多疾病与综合症过程中是一目了然的,事实上也是如此,并无任何神秘的地方可言!



真正的临床问题在于:



1. 上述各种致病因素是如何在机体多层次多系统中引起同步性,或序贯性(先后性)的功能与结构之损伤变化?



2. 这种机体多层次多系统中的功能变化之间,结构变化之间,或两者变化之间,有无存在一种时空关系?



3. 在任一大麻醉科的病人(危重病人较易观察到)身上,所发生的各种併发症以及各种综合症之间,有无存在一种时空相关统一的关系?



站在“广义生命时空场论”之角度出发,我的答案是肯定的!而这些临床上至关重要的问题,在临床医学各科工作(包括大麻醉科)中,却从来没有得到过应有的重视,究其根源乃系传统高等医学基础与临床教育(例如,病理生理学等)之理论缺限所致!



如能清晰地认识到上面我所指出的各点(这是最基本的),并能真正理解“广义生命时空场论”下“机体损伤反应综合症,BIRS”之SD1D2F四阶段说的精要思想,则必将在大麻醉科临床领域的各种临床与科研工作中,开创出一片崭新的天地!



站在“广义生命时空场论”角度出发,大麻醉科有的是全新的临床与基础科研题目!



以前我举了“腹内高压综合症”与“泛细菌成份血症(也被我们称为“泛内毒素血症”),只不过是我为了推广这一学说,所例举出的临床外科与内科之两个常见例子而已!

本贴现在再以上面的"全身麻醉与体外循之天赋原罪病生机制"为例,再次阐述这一新假说!



个人看法,敬侯指正!

D.QU



链接:http://anes.dxy.cn/bbs/topic/21061911

友情提示:转载请注意注明作者和出处!!

回复 支持 反对

使用道具 举报/纠错

9#
 楼主| 发表于 2013-8-8 02:52:47 | 只看该作者

曲 度著:关于"全身麻醉天赋原罪"概念其内函与外延之说明

本帖最后由 huabin 于 2013-8-8 02:54 编辑



曲 度著:关于"全身麻醉天赋原罪"概念其内函与外延之说明:

1."全身麻醉天赋原罪"概念其外延包括:
A.某些全身麻醉剂之体内与体外使用;
B.某些全身麻醉措施对某类某种进程病人之实验与临床使用;

"全身麻醉天赋原罪"概念其内函包括:
A.某些全身麻醉剂使用在体外与体内天生具有促炎症,和/或促肿瘤,和/或促代谢紊乱,和/或促其他之正效应;
B.某些全身麻醉措施对某类某种病程进度病人使用具有促全身反应综合症, 和/或促多脏器危象等之正效应;

3.总而言之:
本人提出的"全身麻醉天赋原罪"概念,其涵盖全身麻醉剂本身与全身麻醉措施本身两个方面;并适用于体内与体外实验研究.

D.QU
注:本贴内容系原创,请按行规引用注明出处.

友情提示:转载请注意注明作者和出处!!

回复 支持 反对

使用道具 举报/纠错

10#
 楼主| 发表于 2013-8-8 02:57:13 | 只看该作者
曲 度著:全身麻醉原罪与机体内在耐受极限之间相互关系

某些全身麻醉措施对某类某种病程进度病人(例如:一种情况是那些逼近机体内在耐受极限之病人)使用具有促全身炎症反应综合症, 和/或促多脏器危象等之正效应;

本人偿试解释如下:

链接:http://www.dxy.cn/bbs/thread/21451411


曲 度著:临床必须重视:各种麻醉措施与病人两者互动之间,存在一道无形客观存在的"机体内在耐受极限"之临界线!

例如:
1.越为复杂,且越对机体多系统广泛影响的麻醉措施->越对麻醉病人影响更大!->越接近"机体内在耐受极限"!
2.年纪越大,术前临床多脏器功能异常指标越多病人->越对麻醉措施反应更大!->越接近"机体内在耐受极限"!
3.其他等等.

显而易见,答案是肯定的!即这些情况下,临床的麻醉风险会进一步加大!术后併发症也会相应进一步增加!

"蝴蝶效应"(此处借用一个"混沌理论,CHAO'S理论"概念)发生可能性将会增加,换句话说,即牵一发动全身!

换句话说,上述"蝴蝶效应"之各种初始启动因子,就会引发出我们提出的"机体损伤反应综合症"之"SD1D2F四阶段说"的连锁反应中的最初临床反应;假如对此认识不足,加之调整不当,一但越过人体耐受极限的话,最终导致MOCS和病人死亡!

做过严谨前瞻性实验与临床研究的人都会知道:各种试验条件下的"机体耐受极限"是客观上存在的,一但超越该限之后,既便花费九牛二虎之力,你在临床也很难逆转病情发展!那也是当代医学本身所难以解决的!

而对这条"病人机体耐受极限"临界线的认识,没有长年的临床经验,对绝大多数麻醉医生来说,它是不存在的或者是模糊不清的!
因为当代教科书与杂志文章最多提及各种术前病人评估系统,无法将那些不可预见的术中很多随机麻醉医疗行为之结果一并记入,故只能依靠麻醉医生自己的临床感悟!

大量阅读文献加之自己的临床悟性,这些"只可心会,难以言传"的经验,用最少的病例代价是可以逐步体会的到的!关键在用心!
但对某些不善于学习且固步自封的人而言,对这个重要临床问题之认识,或许其终生也难以感悟的到!
"机体损伤反应综合症"之"SD1D2F四阶段说"之连锁反应假说,就是本人对这一问题的初步认识与总结!

一家之言,仅供参考!
D.QU

 友情提示:论坛资源下载与分享的详细说明  (←点击查看详情

回复 支持 反对

使用道具 举报/纠错

11#
 楼主| 发表于 2013-8-8 15:25:34 | 只看该作者
曲 度:全身麻醉原罪与机体损伤反应综合症及多脏器危象之间相互关系


某些全身麻醉措施对某类某种病程进度病人使用具有促全身炎症反应综合症, 和/或促多脏器危象等之正效应;



本人偿试解释如下:

下面一例术前多脏器功能指标异常的病人;



1.术前对病情估计不足!手术做的过大!

2.术中还要想到麻醉措施本身对机体损伤!

3.术后6又1/2脏器功能损伤, 故死亡发生!











http://anes.dxy.cn/bbs/topic/21602603











djp616 wrote:

病例:男,68岁,64千克,住院号:21028159,2011年7月30以“间断上腹部隐痛1月余”收入院,既往高血压病史4年,一直服“复方罗布麻片”控制血压。ECG示:频发房早伴室内差异性传导及部份未下传。胃镜示:贲门胃底癌。肝脏彩超示血吸虫病肝。其他检查结果正常。诊断:1胃癌,2原发性高血压,3,血吸虫病。2011/8/5,9点至15点在全麻下行“根治性胃大部分切除术+脾切除术”术中出血较多,术毕血压80-90/40-60mmHg,HR:110bpm,拔管观察后送回病房。21:15病房医生发现病人意识淡漠、烦躁,HR:140bpm,血压:90/42mmHg,SpO2 :98%,腹部膨隆,引流袋血液约500ml,紧急备血600ml,血浆300ml,并同病人一起送手术室拟行剖腹探查止血术。患者21:45入手术室时深昏迷,瞳孔??,HR:80bpm,血压:54/30mmHg,再次测血压示HR:53bpm,血压:42/26mmHg,紧接着心跳呼吸停止,未用麻药直接气管插管接麻醉机机控呼吸,迅速心外心脏按压,分3次静脉推入肾上腺素3mg,准备除颤仪,加压输入病房带来的血液和血浆,患者心跳恢复,出现室性心动过速,静推利多卡因50mg,并配去甲肾上腺素2mg:500ml乳酸钠林格试液静脉滴入,颈部置入2根中心静脉导管并快速输液输血,缓慢静推2g葡萄糖酸钙,头颈部放冰袋行脑保护,再备红细胞悬液1200ml,测第一次动脉血气不能显示血红蛋白(疑血红蛋白浓度太低),滴入250ml+250ml碳酸氢钠溶液,患者心跳血压逐步恢复正常。迅速准备全自动血液回收机,手术医生行开腹探查止血术,当输入1000ml红细胞悬液时,测第二次动脉血气示Hb:5.8g/l,其余基本正常。手术历时1.5h,术中共输液体:红细胞悬液1800ml,血浆300ml,乳酸钠林格氏液2000ml,聚明胶肽1500ml,碳酸氢钠溶液500ml,自体回收浓缩红细胞800ml,无尿。共从腹腔回收血液3500ml,回收的血液经洗涤和浓缩后约800ml,回输给病人体内。术毕患者仍昏迷,但自主呼吸恢复,带管送ICU做进一步的治疗。



ICU:患者一直深昏迷,2011/8/6:ECG示:频发房性早搏伴短阵房性心动过速,T波异常改变。神内会诊:缺血缺氧性脑病。2011/8/11,脑电图示深昏迷。2011/8/14晚抢救无效死亡。



讨论:1、失血性休克是我们麻醉科最常见的休克,一旦引起心跳停止,我们应该怎样抢救?

2、此病人能否用血液回收机抢救?

3、心脏停跳的原因?



此为我经手的一麻醉病人,科里将进行讨论,在此也看看网上同行的观点,以资借鉴!










--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



D.QU:



在手术前中后三段时间内,病人多脏器损伤个数增加及其程度加重!



一.术前:

胃肠道,心血管与肝脏3个脏器功能异常-->总计:体内3脏器不同程度损伤!



2011年7月30以“间断上腹部隐痛1月余”收入院,既往高血压病史4年,一直服“复方罗布麻片”控制血压。ECG示:频发房早伴室内差异性传导及部份未下传。胃镜示:贲门胃底癌。肝脏彩超示血吸虫病肝。



二.术中:

胃肠道,心血管与肝脏功能异常+麻醉对机体损伤(姑且算1/2个脏器)-->总计:体内3又1/2脏器不同程度损伤!



2011/8/5,9点至15点在全麻下行“根治性胃大部分切除术+脾切除术”术中出血较多,术毕血压80-90/40-



60mmHg,HR:110bpm,拔管观察后送回病房。



三.术后:

胃肠道,心血管与肝脏3个脏器功能异常+麻醉对机体损伤(姑且算1/2个脏器).还要加上:肺肾与脑神经损伤-->总计:体内6又1/2脏器不同程度损伤!



21:15病房医生发现病人意识淡漠、烦躁,HR:140bpm,血压:90/42mmHg,SpO2 :98%,腹部膨隆,引流袋血液约500ml,紧急备血600ml,血浆300ml,并同病人一起送手术室拟行剖腹探查止血术。

患者21:45入手术室时深昏迷,瞳孔??,HR:80bpm,血压:54/30mmHg,再次测血压示HR:53bpm,血压:42/26mmHg,紧接着心跳呼吸停止,未用麻药直接气管插管接麻醉机机控呼吸,迅速心外心脏按压,分3次静脉推入肾上腺素3mg,准备除颤仪,加压输入病房带来的血液和血浆,患者心跳恢复,出现室性心动过速,静推利多卡因50mg,并配去甲肾上腺素2mg:500ml乳酸钠林格试液静脉滴入,颈部置入2根中心静脉导管并快速输液输血,缓慢静推2g葡萄糖酸钙,头颈部放冰袋行脑保护,再备红细胞悬液1200ml,测第一次动脉血气不能显示血红蛋白(疑血红蛋白浓度太低),滴入250ml+250ml碳酸氢钠溶液,患者心跳血压逐步恢复正常。

迅速准备全自动血液回收机,手术医生行开腹探查止血术,当输入1000ml红细胞悬液时,测第二次动脉血气示Hb:5.8g/l,其余基本正常。手术历时1.5h,术中共输液体:红细胞悬液1800ml,血浆300ml,乳酸钠林格氏液2000ml,聚明胶肽1500ml,碳酸氢钠溶液500ml,自体回收浓缩红细胞800ml,无尿。共从腹腔回收血液3500ml,回收的血液经洗涤和浓缩后约800ml,回输给病人体内。术毕患者仍昏迷,但自主呼吸恢复,带管送ICU做进一步的治疗。

ICU:患者一直深昏迷,2011/8/6:ECG示:频发房性早搏伴短阵房性心动过速,T波异常改变。神内会诊:缺血缺氧性脑病。2011/8/11,脑电图示深昏迷。2011/8/14晚抢救无效死亡。



讨论:1、失血性休克是我们麻醉科最常见的休克,一旦引起心跳停止,我们应该怎样抢救?

2、此病人能否用血液回收机抢救?

3、心脏停跳的原因?

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



这是一例术前多脏器功能指标异常的病人;

1.术前或许对病情估计不足!手术做的过大!

2.术中还要想到麻醉措施本身对机体损伤!

3.术后6又1/2脏器功能损伤, 故死亡发生!



D.QU

 友情提示:论坛资源下载与分享的详细说明  (←点击查看详情

回复 支持 反对

使用道具 举报/纠错

12#
 楼主| 发表于 2013-8-8 15:28:06 | 只看该作者
曲 度:病程原罪?外科原罪?麻醉原罪?三者兼之?证据链?


某些全身麻醉措施对某类某种病程进度病人使用具有促全身反应综合症, 和/或促多脏器危象等之正效应;





下例到底系病人病程原罪,抑或外科手术原罪?抑/或麻醉原罪?或者三者兼有之?谁能说的清楚?





http://anes.dxy.cn/bbs/topic/21061911?ppg=9





曲度编著:“广义生命时空场论”说下“机体损伤反应综合症”之SD1D2F四阶段说的临床外科病人实证一例

注:该例病人术前存在:代谢系统功能紊乱+消化道系统功能紊乱

----------------------------------------------



z 主任贴子内容:

第一贴:

z wrote:

  病人男,48岁,因左上腹持续疼痛4个月加重1个月入院。入院前已在外院住院治疗2个月,近1个月疼痛加重,进食后尤为剧烈并伴有呕吐以致不能进食。平素嗜烟酒,烟一天2包,酒一天8两。

  术前MRI检查提示慢性胰腺炎、体尾部胰管扩张伴结石、胰尾部假性囊肿形成。

  白箭:胰管充盈缺损;

  灰箭:胰腺假性囊肿。

第二贴:

z wrote:

  MRCP分解图像:白箭示胰管及其内结石。

第三贴:

z wrote:

  分析进食后疼痛加重及呕吐的原因为胰管梗阻及假性囊肿周围粘连所致肠梗阻。

  上一手术阴霾仍未散尽,又遇此极为相似的病人,且胰腺炎仍在发作并合并假性囊肿,自然预感手术将极其困难,故征求家属意见是否至我院消化科或直接至上海XX医院放置胰管支架,先缓解一下慢性胰腺炎的症状,再试情决定手术。家属认为再拖延下去,无异于死路一条,之所以出现目前的严重情况,是因为当初没有下定决心采取手术治疗。

  术前准备一周后在全麻下行手术治疗,全麻成功后病人心率突然上升至158/分,血压无明显变化,急查血气分析,仅血钠123mmol/L,其余指标无明显异常,考虑到病人年轻,故未中止手术,但术中病人一直处于高心率状态。

  鉴于上一病人术后出现胰漏,术后2个月方愈合;且此病人合并胰尾假性囊肿,行胰肠吻合可能解决不了假性囊肿的问题,决定行胰体尾联合脾脏切除。

  上一病人术中出血情景仍历历在目,此手术未敢先断胰颈,而是采用传统方法由脾脏向胰颈方向游离,手术困难,解剖难辨,虽无汹涌出血,但持续不断的创面广泛渗血处理同样棘手;假性囊肿为横结肠系膜与起始段空肠包裹所成,粘连严重,空肠成角梗阻,仔细分离松解肠管,将囊肿清除。最终以4.5小时的手术时间、1900ml的出血量结束手术。胰颈断面的处理堪称满意,不但采用了苗毅教授的“大网膜围裙法”将胰腺断面与门静脉隔开,而且在胰腺断面上垫上一块大网膜,以求彻底杜绝胰漏。

  镊子所夹:胰腺断面;

  白  箭:脾动脉缝扎处;

  蓝  箭:脾静脉缝扎处;

  蓝  线:门静脉;

  平行灰线:相当于左肾静脉走行;

  平行黄线:相当于输尿管走行。

  因解剖不清,分离时需注意保护您看不到而它实实在在存在的重要结构!

第四贴:

z wrote:

  术后标本:

第五贴:

z wrote:

  术后病人即出现高热(39.0~40.5℃),大汗(5分钟胸骨上窝就积满汗液),多尿(24小时达6000ml),大量补液也不能维持血压的稳定,只能靠2种升压药维持,后又大量咯吐脓痰(认为与输液过多有关,但控制输液,病人又无尿量),血氧饱和度无法维持,不得不重新插管,于术后第4天死于循环、呼吸衰竭。

  ICU的2位主任均认为死因就是感染性休克,感染源就在肺部。理由简单明确:1 病人术后就出现高热;2 大量脓痰;3 那么多的补液量(包括输血、血浆每天800ml、白蛋白每天20g)仍不能维持循环稳定,只有一个解释,就是感染性休克,而非低血容量休克。

  我认为肺部感染、感染性休克并不会来得那么早,而是手术捅了“马蜂窝”、大量炎症因子释放导致的全身炎症反应综合症,如同急性胰腺炎早期一样;再加上4个半小时的手术创伤、1900ml的出血量对此虚弱病人内环境的巨大破坏是导致病人死亡的根本原因;手术环境的寒冷、全麻的应用也对病情产生了一定的影响。

  这是我读了Huabin的一些论文及贴子之后深究所得,且坚信死因就是新一轮的全身炎症反应综合症对一个虚弱病人的致命打击。用“损伤控制性理论”来讲,就是没有充分评估一个虚弱病人所能承受的手术创伤。

  我也曾怀疑一种罕见的并发症,就是“麻醉后恶性高热”,有象的地方,也有更多不象的地方。

  每个人都很愿意把自己成功的一面、光彩的一面展示出来,而把失败的、悲痛的一面埋藏心里,不是怕别人嘲笑,而是经不起鲜活生命从自己眼前消失的情感折磨和摧残,尽管良心上经得起道德的拷问。

  一个48岁的良性疾病病人是在我的手上倒下的,家属没有一点怨言,内心的痛苦只有自己默默地承担,任何人也解救不了你,除非病人起死回生。

今天终于鼓起勇气将此教训书写出来,一是警醒自己需更加重视危重病人手术耐受性的评估,也是希望长期以来一直关注我的广大站友能记住我的教训,避免复杂手术的固有伤害对虚弱病人造成致命性打击,并给自己留下永久的无法抚平的伤痛。



-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



曲度编著:“广义生命时空场论”说下“机体损伤反应综合症”之SD1D2F四阶段说的临床外科病人实证一例之解析



下面是阅读Z 主任上贴病人描述之后(虽然临床资料不太全),本人初步分析如下:



1.作为一名外科医师非但要总结成功手术经验;更重要的是从病人复杂的病情变化之中,总结出一套书本杂志理论中没有的与适合自己的经验!

2. 应学会"透过事物表面现象,看到事物背后本质"之本领!本人同意Z 主任对该例病人的基本总结看法!

3.按照本人从一系列实验探索出的和从临床体会出的,所总结提练出的“广义生命时空场论”下“机体损伤反应综合症”之SD1D2F四阶段说,该例病人整个复杂的病理生理大概过程如下:



----------------------------------------------------------------------------------------------

入院前———————》手术中——————》术后不久————》术后四天

----------------------------------------------------------------------------------------------



1.症状表现:

腹痛呕吐....................心律过速(150次/分).. 高热

消化液大量丢失..........血钠123mmol /L..........多尿6000ml/天

...................................................................血压不稳

...................................................................脓痰

---------------------------------------------------------------------------------------------

2.原因:

肠梗阻........................手术创伤....................全身炎症反应

..................................失血1900 ml/day

---------------------------------------------------------------------------------------------

3.体内变化:

代谢功能紊乱..............代谢功能紊乱.............代谢功能不全.........代谢功能衰竭

消化道紊乱.................消化道紊乱................消化道不全.............消化道不全

.................................心血管功能紊乱..........心血管功能不全......心血管功能衰竭

.................................肺功能紊乱.................肺功能不全.............肺功能衰竭

.................................................................神经功能不全..........神经功能衰竭

..................................................................肾功能不全.............肾功能衰竭

---------------------------------------------------------------------------------------------

4.BIRS之"SD1D2F"四阶段变化过程:



SCSD1期------------------------------------------->SCSD2期---------->SCSF期



相当于:



多脏器功能紊乱----------------------------------->多脏器功能不全-->多脏器衰竭

............................................................................多脏器危象..................

---------------------------------------------------------------------------------------------



注解:



一."BIRS"的SD1D2F四阶段说,仅是本人一家之说,仅供参考!在此抛转引玉!



机体损伤反应综合症(BIRS)从正常期SCSB期开始,序贯地历经下列四期:SCSS期(全身细胞系统应激)-->SCSD1期(全身细胞系统失衡)-->SCSD2期(全身细胞系统功能不全)-->SCSF期(全身细胞系统衰竭)!



"SCSB期"相当于多系统正常期;"SCSS期"相当于多系统应激期;"SCSD1期;SCSD2期与SCSF期"相当于多系统危象期(包括MODS与MOF).



有关临床"机体损伤反应综合症(BIRS)之SD1D2F四阶段说"内容请参见:

1.曲度,等:中国抗生素杂志,2002,27卷6期:378-384------>在内科以"泛内毒素血症"举例!

2.曲度,等:中华普通外科杂志,2001,17卷6期:381-382---->在外科"腹内高压综合症"举例!



二.该例病人临床病情演变之大概过程:



注1:入院前该病人就因肠梗阻大量丢失消化液,存在消化道紊乱和代谢功能乱!



(提示:应重视术前纠正和调整代谢系统功能紊乱等!)



注2:术中因手术创伤和失血,寒冷与麻醉因素等,除原有消化道和代谢功能不断恶化,并引起心血管功能与肺功能紊乱!



(提示:这类病人经不起较长时间和失血10%以上的手术打击!)



注3:术后不久,消化道和代谢功能及心血管与肺功能从紊乱进一步发展到各系统功能不全!此外,肾脏与神经系统也生现功能不全!



提示:









一.单纯性多脏器危象(MOC)病人:两系统以上损伤病人生存率为13.5%;随着体内系统损伤增多,五系统以上损伤"MOC"病人生存率为0%!









二.併发DIC的MOC病人:两系统以上损伤病人生存率为4.6%;随着体内系统损伤增多,四系统以上损伤"MOC"病人无一生存!)



上述MOC死亡率等统计资料来源,请参见本人下列一文:天津医药,1999;27(12):734-738(这一篇文章基本内容50年内不会过时!)



注4:术后四天,该病人上述代谢消化道心血管肺肾神经等出现"多系统功能衰竭"而死亡!(提示:这一病人在术中已出现了多系统功能复杂变化情况,其术后结果基本可以预料!)



仅供参考!



D.QU

 友情提示:论坛资源下载与分享的详细说明  (←点击查看详情

回复 支持 反对

使用道具 举报/纠错

13#
 楼主| 发表于 2013-8-8 15:29:40 | 只看该作者
曲 度著:全身麻醉原罪与体外循环悖论是当代麻醉科学所面临的两大待解决问题


我们在"全身麻醉原罪惊现及其病理生理机制初步探索"一文初稿中,又提出"体外循环原罪"概念大致上等同"体外循环悖论"概念的看法.



但是"体外循环原罪"概念,除了其涵盖我们提出的"体外循环悖论"现有内容之外,还包括在使用"现有体外循环几类术式"时,那些常用体外循环药物和技术设备它们先天固有的对机体潜在的危害性.

也即从严格意义上来说:体外循环原罪概念外延>体外循环悖论概念;

此外,使用体外循环技术时之同时离不开全身麻醉,故体外循环原罪概念外延>全身麻醉原罪概念.





一.有人或许要问:



麻醉技术发明乃现代外科三大基石之一;全身麻醉与体外循环则是现代麻醉科在临床处理病人的几大措施之二,



你一口气连续对这两大当代麻醉技术理论提出了自它们两者问世以来最大质疑之后,你考虑过其后果吗?



二.本人答曰:



"实验科学"从其本质上来说属于"可证伪科学".否则不能称成其为"科学".



科学理论与技术"发展只有在不断的质疑中,才能去伪成真,走向辉煌的明天.



我深信:当代麻醉学科理论与实践经此两大质疑之后,会更加成熟更加完善.



三.解决方案:



1.针对体外循环原罪问题:本人已思考的比较成熟:

见下链接:

http://www.dxy.cn/bbs/topic/21061911

原文出处:

曲 度,等著:体外循环悖论与心肺旁路缺血再灌注损伤机制及对策——附“心肺脑保护体外循环各式”临床原理及其统一命名建议方案 ,黑龙江医学,2009,33(1):第1页--第12页



2.针对全身麻醉原罪问题:刚提出思考的尚不成熟.

恕本人尔后再叙.



D.QU

2013.7.28

有奖活动:我为论坛出谋划策!! ←点击查看详情

回复 支持 反对

使用道具 举报/纠错

14#
 楼主| 发表于 2013-8-8 15:32:54 | 只看该作者
曲 度:全身麻醉原罪--某些麻醉剂与措施在临床上有促肿瘤之效应(该论点支持证据之一)


注:目前国际上陆续已有不少文章作者持此观点.



英国Chelsea and Westminster 医院一组麻醉师与外科医师在一篇近期发表论文中的观点:



Surgery is of paramount importance in the management of solid tumors as definitive resection can be totally curative.



Nonetheless, metastatic recurrence after surgery remains a major cause of morbidity and mortality. Interest in the impact of the perioperative period on cancer recurrence is now growing rapidly, with recent research suggesting that some anesthetics or anesthetic techniques may influence the pathophysiology of postoperative metastatic spread.



Our review examines the most widely postulated mechanisms for this, including the impact of anesthesia on neuroendocrine and immune function. We also consider evidence for a direct impact on tumor cell signaling pathways based on findings from organ protection research.



These studies have demonstrated that certain volatile anaesthetics confer cytoprotective properties to exposed cells and lead to significant upregulation of Hypoxia Inducible Factor-1α (HIF-1α). This ubiquitous transcription factor exerts many effects in cancer: its activity has been linked with more aggressive phenotypes and poorer clinical prognosis.



It is proposed that such an upregulation of HIFs in tumor cells by these anesthetics may contribute to a tumor's recurrence by stimulating cytoprotective or protumorigenic behavior in residual cells. Conversely, other anesthetic agents appear to downregulate HIFs or cause negligible effect and thus may prove more suitable for use in cancer surgery. As anesthetic drugs are given at a point of potentially high vulnerability in terms of dissemination and establishment of metastases, there is an urgent need to determine the most appropriate anesthetic strategy for surgical oncology so that the optimal techniques are used to maximize long-term survival.

 友情提示:论坛资源下载与分享的详细说明  (←点击查看详情

回复 支持 反对

使用道具 举报/纠错

15#
 楼主| 发表于 2013-8-8 15:51:40 | 只看该作者
贵坛太麻烦了,同一专业性主题内容,有些贴不审,有些贴不审,让一个主题内容无法连接,无所适从.
能否改进?

有奖活动:我为论坛出谋划策!! ←点击查看详情

回复 支持 反对

使用道具 举报/纠错

您需要登录后才可以回帖 登录 | 会员注册

本版积分规则


论坛郑重声明 本站供网上自由讨论使用,所有个人言论并不代表本站立场,所发布资源均来源于网络,假若內容有涉及侵权,请联络我们。我们将立刻删除侵权资源,并向版权所有者致以诚挚的歉意!
收藏帖子 返回列表 联系我们 搜索 官方QQ群

QQ|关于我们|业务合作|手机版|新青年麻醉论坛 ( 浙ICP备19050841号-1 )

GMT+8, 2025-1-23 11:16 , Processed in 0.190664 second(s), 25 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表