硬膜外麻醉的可视化时代来了吗？

将进酒 · 发表于 2015-12-7 12:00:30

作者：三金微信号：图说麻醉（授权）突破感是一种很玄的，从《临床麻醉学》椎管内麻醉那一课时的一知半解，到临床实习第一次操作时的若有若无，哪怕是工作后打了这么多，想必偶尔还是会若隐若现。看过椎管内麻醉相关英文文献的都知道，我们所谓的突破感，其实准确的讲，应该叫“阻力消失感”，英文统一是LOR=loss of resistance。不知道是哪位前辈第一次翻译为“突破感”并沿用至今的，三金哥觉得准确性稍显不足，气势上倒是很足。在今年最后一期的《Regional Anesthesia & Pain Medicine》杂志，刊发了一篇文章。

登录/注册后可看大图

2ea9855b73519e9ace6a7b5a147c497b.png (182.69 KB, 下载次数: 18)

下载附件

2015-12-7 11:58 上传

作者认为，单纯依靠LOR来判断操作成功与否不完全可靠。对于有经验的麻醉医生来讲，LOR的手感可以是很明显的，但是，我们无法分辨这个LOR来源于哪里，突破黄韧带，还是棘间韧带，甚至是椎旁肌肉的筋膜。临床操作中，我们常用负压现象来判断硬膜外间隙。来自加拿大魁北克蒙特利尔总医院的De QH Tran（此人是神经阻滞麻醉方面的大牛，三金哥曾写过一篇LETTER在BJA上，探讨过他发表的一篇关于臂丛神经阻滞的文章，那时曾看过他很多很好的文章）的团队更牛，他们采用下图的装置，大家请看

登录/注册后可看大图

5c876a63b8d5122280ee56b5e0344cac.png (242.89 KB, 下载次数: 14)

下载附件

2015-12-7 11:58 上传

看明白了吗（可以点开放大），硬膜外针后面接了一个换能器。如果出现LOR后，穿刺针进入了硬膜外间隙，就应该出现针尖压力波形（Epidural waveform analysis EWA），并且这个波形应该与有创动脉压或者氧饱和度的波形同步。（三金哥理解：椎管是骨性结构，容积固定，脊髓的动脉搏动会导致硬膜外腔体积的规律变化，从而导致硬膜外压力的变化。找一台椎管内肿瘤切除术，看看即明白。）硬膜外针尖测得的压力波形大致分为下图4类，ABC均是有阳性的波形，分别为强、中、弱，获得这样的波形认为硬膜外穿刺成功，D波形看不出搏动，归为阴性

登录/注册后可看大图

7578ad723ebbfbb33440b355b8a1aec7.jpg (190.77 KB, 下载次数: 21)

下载附件

2015-12-7 11:58 上传

如果真的这么好，那硬膜外麻醉岂不是进入了可视化时代？以后也不要那种很玄的感觉了，直接看着监护仪的压力波形就可以打硬膜外了，真是这样吗？

作者进行了研究，纳入了160例胸段硬膜外复合全麻进行手术的患者。（选择胸段硬膜外主要是胸段硬膜外难度大，失败率高，从统计学的角度考虑结果更可信）

登录/注册后可看大图

afb8432889f86648f3a33ba5d9fb0139.png (9.8 KB, 下载次数: 15)

下载附件

2015-12-7 11:58 上传

研究大概结果一览如下

登录/注册后可看大图

870ea4c2908fb3e560744cbbfdc084b8.png (21.89 KB, 下载次数: 27)

下载附件

2015-12-7 11:58 上传

硬膜外阻滞成功的标准为注药10分钟后，双侧2个节段以上对于冰感觉消失。

登录/注册后可看大图

21873ffc017a24d4458ebfc8b6cc1137.png (120.53 KB, 下载次数: 16)

下载附件

2015-12-7 11:58 上传

然后，作者就得到了下面这个四格表

登录/注册后可看大图

d7ee5e7fd7803e8168c79878681e68fd.png (12.9 KB, 下载次数: 20)

下载附件

2015-12-7 11:58 上传

好熟悉的感觉，大家是不是有和三金哥一起重返大学课堂的感觉，三金哥找到了大学时的幻灯，给大家截两个当时的幻灯图

登录/注册后可看大图

303c8a7d74ea1f6ec0ef07deb066427a.jpg (146.75 KB, 下载次数: 30)

下载附件

2015-12-7 11:58 上传

登录/注册后可看大图

2857165a98a1587891a0e5eebc25e2c8.png (138.44 KB, 下载次数: 9)

下载附件

2015-12-7 11:58 上传

结合本文，三金哥和大家一起算一算敏感度=112/（112+11）=91.1%，代表硬膜外成功时，EWA阳性的比例；特异度=31/（31+6）=83.8%，代表硬膜外失败时，EWA阴性的比例；阳性预测值=112/（112+6）=94.9%，代表EWA阳性时，硬膜外成功的比例；阴性预测值=31/（31+11）=73.8%，代表EWA阴性时，硬膜外确实失败的比例。不知道大家怎么看这些数据，作者自己评价是satisfactory（为了发文章，老外也不谦虚），三金哥觉得，除了阳性预测值还不错，其他的都还差一点。当然作者也分析了，我们进行操作的很多是低年资的医生啦，经验不丰富啦，而且胸段本身就比较难打啦，后续还需要更大样本的研究啦。至于EWA与金标准为什么会有不一致，作者只字未提（这么玄的东西，怕是解释不清楚啊）。至于大家肯定会质疑的费用问题（特别是换能器都是自费呢，有时候碰到没钱的病人为了省钱俺们有创动脉血压监测都省了呢），文章中也做了解释。大部分病人都会做有创动脉压监测，可以在进行硬膜外穿刺的时候先使用这个换能器，然后再用这个换能器进行术中的有创压力监测，只要无菌就行，并不增加外的费用；那对于那部分不需要监测动脉压的病人呢，作者说，我们便宜啊，我一看，还真便宜（是加拿大的消费水平这么低，还是……），上图。

登录/注册后可看大图

zhaoruyi123 · 发表于 2015-12-8 14:33:00

好有创意，但很啰嗦费力。将来也许会成为判断穿刺是否到位的方法之一。

理员 · 发表于 2016-4-12 16:16:12

zhaoruyi123 发表于 2015-12-8 14:33
好有创意，但很啰嗦费力。将来也许会成为判断穿刺是否到位的方法之一。

一个超声不就解决所有的问题了吗？

		自动登录	找回密码
密码			会员注册

[期刊导读] 硬膜外麻醉的可视化时代来了吗？

马上注册，享用更多功能，让你轻松玩转论坛

个人中心