只需一步，快速开始
快捷登录
f558cf661b87904c475a91d0caf7d978.png (181.19 KB, 下载次数: 6)
下载附件
2023-2-23 23:25 上传
f529cc5fcd26851d19d2ba850324d253.jpg (154.3 KB, 下载次数: 5)
49aaaa89d3b12396476b5e4c529bf365.jpg (122.63 KB, 下载次数: 4)
05818bdde6c65d21d75fa89111a0345a.jpg (133.11 KB, 下载次数: 6)
评述：
一、液体反应性评估，动态指标评估优于静态指标评估。
二、补液实验和心肺交互作用是评估液体反应性的生理学理论基础。补液实验包括传统的补液实验和模拟实验如被动抬腿试验）。基于心肺交互作用的液体反应性评估包括PPV/SVV；IVC及其变异度；呼气末阻断实验EEO；潮气量挑战实验；叹气操作等。
三、基于心肺交互作用的液体反应性评估的具体方法均有局限性，如自主呼吸，心律失常，小潮气量，低肺顺应性。补液实验，不基于心肺交互作用的液体反应性评估方法具有优点，同时也具有局限性。被动抬腿利用自身容量变化进行评估，避免常规补液实验引发的容量过负荷风险，mini-补液实验所需的液体量很少，也能避免常规补液实验引发的容量过负荷风险。
四、CO增加是判断液体反应性的标准，基于CO改变的液体反应性，准确测量CO是关键，CO的测量方法有多种，选择准确的CO测量方法即可判断液体反应性。
五、需要强调的是，液体反应性评估需要多个指标进行评估，警惕单一指标的局限性。
液体反应性——简约，不简单！
92042e2fea0b1213ebe29493a1f40d30.jpg (186.32 KB, 下载次数: 9)
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？会员注册
有奖活动：我为论坛出谋划策！！ （←点击查看详情）
使用道具 举报/纠错
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
微信扫一扫关注本站公众号
扫描二维码，打开手机版网站
|关于我们|业务合作|手机版|新青年麻醉论坛 ( 浙ICP备19050841号-1 )
GMT+8, 2025-1-24 03:08 , Processed in 0.149707 second(s), 25 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.
|关于我们|业务合作|手机版|新青年麻醉论坛
( 浙ICP备19050841号-1 )
发表于 2023-2-23 23:26:07
QQ好友和群
收藏
淘帖
鲜花
鸡蛋
提升卡
置顶卡
变色卡
