耐受性试验中磷丙泊酚二钠单次注射剂量为0.2~40.0 mg/kg,结果显示,最低有效剂量为10 mg/kg,100%有效剂量为20 mg/kg,最大耐受剂量为40 mg/kg。由于磷丙泊酚二钠代谢产物为丙泊酚,因此其常见不良反应与丙泊酚相似,包括一过性的、可逆的血压降低和呼吸抑制,另外还存在较为明显的感觉异常(Ⅲ期临床试验中发生率为62%,表现为患者主诉给药后某部位瘙痒或感觉异常,感觉异常可能是针刺感、麻木感、灼烧感和触电感等)。在Ⅲ期临床试验中,等效剂量下磷丙泊酚二钠组未见严重不良反应,低血压发生率相似(13.5% vs. 11.4%,P>0.05)。2组呼吸抑制发生率(8.1% vs. 9.1%)和呼吸暂停发生率(7.2% vs. 9.7%)相比差异无统计学意义(P>0.05)。但磷丙泊酚二钠组注射痛发生率低于丙泊酚组(13.3% vs. 31.3%,P<0.05)[7]。
Ⅲ期临床试验[7]比较了磷丙泊酚二钠(20 mg/kg)与中长链丙泊酚(2 mg/kg)在麻醉诱导中的有效性和安全性。主要指标是麻醉诱导成功率,定义为给药5 min内MOAA/S评分≤1 分(5 min内不追加任何药物)。次要指标包括研究药物补充率、MOAA/S评分≤1 分所需时间、麻醉维持期间镇静镇痛药的单位时间使用量等。麻醉诱导前2组均补充500 ml晶体液,分别在60 s内静脉注射磷丙泊酚二钠或中长链丙泊酚。当MOAA/S评分≤1 分时予以咪达唑仑0.04 mg/kg、芬太尼3 μg/kg、罗库溴铵0.9 mg/kg完成麻醉诱导。2 min后行气管插管,若受试者MOAA/S评分在研究药物起始剂量给药后5min 内未能达到1 分,则在30 s间隔内分别注射补充剂量(起始剂量的50%)。若补充剂量注射后20min内MOAA/S评分达到1分,则继续复合给药,否则认为全身麻醉诱导失败,受试者退出本研究。麻醉维持均采用丙泊酚4~8 mg·kg-1·h-1持续静脉泵注,维持BIS值40~60,并根据血压、心率调整。结果显示,2组药物用于麻醉诱导成功率均为97.7%,给药25 min后磷丙泊酚二钠组MOAA/S评分≤1分比率为100%。磷丙泊酚二钠组睫毛反射消失时间稍长于丙泊酚组(2.80 min vs. 1.42 min,P<0.001),2组研究药物补充率比较差异无统计学意义(0.9% vs. 2.3%,P=0.232)。给药30 min后2组患者BIS值均呈先下降后上升的趋势,在6~30 min内磷丙泊酚二钠BIS值低于丙泊酚组。麻醉维持阶段,磷丙泊酚二钠组丙泊酚和瑞芬太尼单位时间用量均小于丙泊酚组(P<0.001),磷丙泊酚二钠平均每小时可节省丙泊酚1.6 mg/kg和瑞芬太尼0.96 μg/kg,其中磷丙泊酚二钠组在该阶段未使用丙泊酚维持的受试者数量高于丙泊酚组(6.1% vs. 1.1%)。研究提示,磷丙泊酚二钠在麻醉诱导至维持过程中的药效衔接更为平稳,其药效持续时间长,可节省后续镇静镇痛药物的用量,满足实际临床需求的同时符合药物经济学要求。
安全性方面,2组均未发生严重不良事件,无认知功能障碍等中枢神经系统不良反应。磷丙泊酚二钠组主要以感觉异常为主(发生率为62.0%),丙泊酚组则以注射痛为主(发生率为31.3%),均为自限性和一过性,通常无需特殊干预 。预防性使用阿片类药物和咪达唑仑,可减弱该不良反应。低血压(13.5% vs. 11.4%)、呼吸抑制(8.1% vs. 9.1%)等不良反应发生率相似。
由于磷丙泊酚二钠组恢复时间呈剂量依赖性,其睁眼时间及完全苏醒时间(MOAA/S评分=5 分)稍长于丙泊酚组(14 min vs. 8 min,20 min vs. 12 min),因此建议手术结束前逐步降低磷丙泊酚二钠的输注速率并提前停药。根据现有数据推测的经验性停药时机为:手术时间3 h以下:提前停药时间(min)=预计手术时间(h)×10;手术时间3 h及以上:提前停药时间(min)=预计手术时间(h)×10+(10~20)。停药后,应密切观察患者BIS值、血压和心率等生命体征的变化,必要时接续短效类麻醉药,如七氟烷或瑞马唑仑,以避免术中知晓发生。
[1] Liu R, Luo CZ, Liu J, et al. Efficacy and safety of fospropofolFD compared to propofol when given during the induction of general anaesthesia: a phase Ⅱ, multi-centre, randomized, parallel-group, active-controlled, double-blind, double-dummy study[J]. Basic Clin Pharmacol Toxicol,2016, 119(1) : 93 - 100. DOI: 10.1111/bcpt.12552.
[2] Wesolowski AM, Zaccagnino MP, Malapero RJ, et al. Remimazolam: pharmacologic considerations and clinical role in anesthesiology[J]. Pharmacotherapy, 2016, 36(9): 1021-1027. DOI : 10.1002/phar.1806.
[5] Teng Y, Ou MC, Wang X, et al. Pharmacokinetic and pharmacodynamic properties of ciprofol emulsion in Chinese subjects: a single center, open-label, single-arm dose-escalation phase 1 study[J]. Am J Transl Res, 2021, 13(12): 13791-13802.
[6] Zhou Y, Yang J, Liu J, et al. Efficacy comparison of the novel water-soluble propofol prodrug HX0969w and fospropofol in mice and rats[J]. Br J Anaesth, 2013, 111 (5) : 825-832. DOI : 10.1093/bja/aet218.
[7] Wu CM, Zhang WS, Liu J, et al. Efficacy and safety of Fospropofol disodium for injection in general anesthesia induction for adult patients: a phase 3 trial[J]. Front Pharmacol, 2021, 12 : 687894. DOI: 10.3389/fphar.2021.687894.