北大在校生无证行医致本校医学教授死亡

mu1028long

紧急抢救技术我们要熟练掌握

周松涛

我２００７年在十堰开麻醉年会，听过：“北大医院麻醉科主任公开发表了一篇文章，分析忽略抗凝导致死亡的严重性。”

xyz-cn99

我２００７年在十堰开麻醉年会，听过：“北大医院麻醉科主任公开发表了一篇文章，分析忽略抗凝导致死亡的严重性。”
周松涛 发表于 2009-11-4 19:17

                               
登录/注册后可看大图

应该就是这篇文章吧，围术期关于肺栓塞死亡相当普遍，前两天还在和一位老师讨论是否能建立一个类似ＡＳＡ评分的东西来评估骨科肺栓塞发生的风险。

songhailong

评央视《公益医院非法行医北大医学教授惨死北大医院》报到
                                   中华外科杂志编辑部
2009年11月3日中央电视台播出的《公益医院非法行医，北大医学教授惨死北大医院》节目报道了一起发生在外科领域的医患纠纷事件，相信有良知的外科医生看过之后不会不以为然、无动于衷。  
       就其报道内容而言，此事件涉及到医学教育体制、执业医师制度等诸多方面问题，绝非央视一次动机不明的暗访报道以及在节目最后所发出的危言耸听的诘问那样简单。央视的这一报道与评论，除了在一段时间内会产生社会轰动效应（包括非理性的）、在一定程度上博取了栏目收视率之外，没有太多的价值。由于其具体选题的可疑性，由于其报道内容的非客观性甚至偏执性，它不会有长久的生命力。  
       熊卓为教授因术后并发症而死亡，这是任何人都不愿意看到、不希望发生的。由此引发的医疗纠纷目前尚在司法处理程序中，对于具体细节我们不作评价。我们认为，不论结果如何，对于医疗从业人员都是一次深刻的警省，进一步提高大家对医疗风险的认识，高度重视相关问题；同样，不论结果如何，央视介入这一医疗纠纷给医患关系带来极为恶劣的影响，也是不争的事实。   
       从央视对李培刚的“面对面”访谈，到“北大医院非法行医”的失实报道，暴露出央视部分从业人员（包括制片人、编导、记者）职业素养的低下、极度的傲慢以及猎奇心理的亢奋，也影响到人们对央视的公信力产生严重质疑。就央视报道中紧紧抓住的当事医生当时尚未拿到《医师执业证书》一事而言，退一步讲，如果央视在选题、采访过程中甚至在节目播出前，能够向教育、卫生行政部门了解咨询一下相关政策法规，就不会不负责任地抛出“非法行医”这一结论（除非别有用心）。从这个角度讲，也暴露出央视有关人员的自大与傲慢。  
      毋庸讳言，目前医疗卫生领域还存在许多亟待解决的问题，管理上也需要进一步加强。其实，管理问题从来都是一个大命题，各个行业、各个领域莫不如此。就以央视为例，央视新址火灾事件不正是由于管理上的缺失以及央视有关主管人员的狂妄造成的么？央视作为事业单位，正式编制有限，各频道、各栏目不也有许多“临时人员”、“实习记者”天天在跑新闻、做节目嘛！公众也有权利质疑他们的自律性和公正性吧！                  
      建立和谐的医患关系是构建和谐社会的重要方面，这需要良好的社会环境和健康的舆论氛围，需要大家的共同努力。央视关注国计民生、针砭时弊，这本无可厚非，但一定要建立在深入调查研究、充分尊重事实的基础之上，切不可偏听偏信、先入为主，貌似公正、实则偏狭，更不可因为其他因素而丧失职业操守，须知，口碑比收视率更重要。央视在“俯视”别人的同时，同样需要加强自身的监管，严格自律，遵守新闻从业人员的基本道德准则。

倦了

我总觉得现在的媒体太爱热闹了，其实他们自己的职业道德如何？明眼人都知道。如是地方台报道此事还好理解，央视来报道我觉得其中有问题。只是个人观点。:@