麻醉科医生组成“插管敢死队”真的好吗？

wayne1983

看到这样报道很受感动和鼓舞，麻醉科医生能贡献自己的力量，为国效力值得肯定和赞扬！
但是，这真的是最佳的选择吗？
1.是否符合是医护暴露最小化原则
2.是否是防护物资最优化分配原则
3.重症科医生一直都在，插管抢救更是行家能手。麻醉科不负责重症医学工作的时候，仅仅因为插管而被需要，是否值得思考！！

cxydora

气管插管只是用来宣传的一个点而已，没必要这么较真吧。况且这里参与讨论的同仁很多没进过重灾区，真实的感受过惨状吧。如果在最困难时期真正经历过，不会讨论我们做了什么，而是真的想多做点什么。此番言论纯属根据个人经验有感而发，不喜勿喷

wayne1983

麻醉同仁的血还是热的!这是最值得欣慰的。麻醉小虾米也好，大螃蟹也罢，我们都是这个行业的从业者，职业发展也是息息相关。从新冠急救插管看职业前景也是麻醉人的职业思考······无关对错······

tsilinwoo008

lilihua75 发表于 2020-3-30 16:31
动不动就说缺人，哪里缺人了？是执业范围限制了麻醉的发展好吗？是自己作死，非要省事把重症和疼痛都丢了 ...

我们现在注册的执业范围大的很，是外科专业，开胸开颅你都可以做。

lilihua75

水术士 发表于 2020-3-28 19:11
麻醉专业何去何从？显然不是我一个小虾米能管到的事。
但囿于气管插管、分娩镇痛、无痛检查等等一地而自鸣 ...

前几年不是想取消麻醉学专业，想通过人少的方式变相提高麻醉科的待遇吗？成功了吗？都不知道这些麻醉大咖是怎么想的，学学意大利的重症归于麻醉科管理

lilihua75

tsilinwoo008 发表于 2020-3-14 10:32
麻醉学科的发展之所以困境重重，关键的原因是缺人，没有人愿意干麻醉。从建国开始算起，至今70多年，前 ...

动不动就说缺人，哪里缺人了？是执业范围限制了麻醉的发展好吗？是自己作死，非要省事把重症和疼痛都丢了。现在干重症和疼痛都要分开注册了，规培麻醉又考不了重症的中级。

就像注册眼耳鼻喉科的分开眼科和耳鼻喉科规培，但找工作的时候耳鼻喉比眼科好找工作多了，待遇也比眼科好。执业范围限制了科室的发展还不清楚吗？

tsilinwoo008

突然想到麻醉科医生现在仍然能在急救时分到一杯羹的原因：平时病房、急诊和ICU抢救插管时都是病人快死的时候，这时病人基本已经松弛了，插管不难；而象SARS和新冠的病人插管时绝大多数还是清醒的，风险又高，需要使用麻醉药和肌松药，但这些药都是管制的，其它科也拿不到，即使有也不多，所以不得不求助麻醉科和麻醉科医生，否则其他专科是不会找麻醉科医生来插管的。不知道我的想法对不对？

水术士

麻醉专业何去何从？显然不是我一个小虾米能管到的事。
但囿于气管插管、分娩镇痛、无痛检查等等一地而自鸣得意之辈，对于未来个人及整个行业发展有个毛用。如危重抢救，麻醉科能做到的其实很多很多，如只是插管，被当成工具，恐也无可非议。
当下现实最应关注的，应该麻醉专业的职业耗竭才是，职业耗竭情况及低职业成就感正在一步步将麻醉医生吞得一干二净，尊严、脑力、体力。。。。。
最后，向此次麻醉同仁付出所有的辛苦和取得的所有成果致以最高敬意！

丹江口

为什么没有干？这是个沉重的话题，我们都知道也不知道，我们想改变可是很难，我们都怀疑自己的职业生涯还有职业成就感。当需要你时你就是全方位的麻醉医生，当分配时你可能就是辅助科室的，甚至还不如人家。不知道自己究竟是医生还是技师？

aaa999aaa999

tsilinwoo008,讲的很有道理。

tsilinwoo008

anesthesia 发表于 2020-3-22 22:13
跟我们医院的状况一样。
喊我们去插管，就像麻醉科是一个工具一样。
气管导管插完后，一帮教授开始分析解 ...

     麻醉学科需要我们学会的领导具有大麻醉科的思维，而不是将目光局限在手术。所谓大麻醉科就是要将国家赋于麻醉学科的内涵疼痛治疗、临床麻醉和重症急救真正落实下来，形成疼痛治疗、临床麻醉和重症急救三位一体的完整结构，然后大量扩招麻醉学系的本科生，通过人海战术逐渐占领疼痛科和重症医学科的重要位置，从而逐步收回这两个亚学科。
      这里面最关键的是要扩大麻醉学系本科招生，而不是象有的专家讲的那样要取消麻醉学的本科招生，否则过几年麻醉科又招不到人，人员更紧缺，哪里还有什么精力发展疼痛科和重症医学科，不仅如此，麻醉科可能更加萎缩和困顿。
      

yjz0935

意大利似乎不是这样，看新闻都是麻醉医生冲在最前线，是意大利重症还归属麻醉科吗？