请问有没人被各种“神经阻滞”坑过？

wangheng871 · 发表于 2019-9-23 13:49:57

每个人跟的老师，教学不一样效果也不一样。尽可能选择细针，显像好的产生，打到神经周围而不是打着神经，最后技术过硬！

hellinsky · 发表于 2019-9-26 09:39:32

没有技术没有缺点，没有最好的技术，只有最佳的选择。

piaodang007 · 发表于 2019-9-28 10:48:57

学习了！感谢楼主能提出新的观点。

liujun80 · 发表于 2019-9-28 16:41:50

学习超声引导的区域阻滞，更多时候是理念上的更新，技多不压身，学会了，才有机会去应用，你不学，都没有这方面的意识，至于什么时候用，完全取决于个人对麻醉的理解，无论是对于病人或者麻醉医生，多一种方法，多一种选择，多一分机会，你完全可以说我用全麻就可以搞定所有手术，不去学阻滞，我现在科室一多半人都是这样，全麻一招走遍天下，重病人麻完送ICU，多省事

wuxucai · 发表于 2020-2-24 12:21:53

每一种技术都各有优缺点，建议大牛们介绍新技术时除了优点外缺点要介绍详细。我就搞了一段时间收肌管留置镇痛后放弃了，访视中发现镇痛效果不如股神经阻滞，不管怎么说，对病人和病房医生来讲，镇痛效果是硬道理。而且出现了几例坐骨神经阻滞。而且我医院大部分医生不太愿意患者当天下床活动。收肌管留置镇痛最大的优势完全发挥不了作用。还是全部改为股神经阻滞镇痛了

z86062436 · 发表于 2020-2-24 14:44:48

神经阻滞术后镇痛好但神经阻滞效果一过病人还是疼不知有什么好方法解决

zhb126 · 发表于 2020-6-6 23:53:22

每一种技术肯定都有利弊，作为医生，我们要做的就是帮助患者选择最有利而最少弊的治疗方式，无论何时，患者的安全都是最重要的

		自动登录	找回密码
密码			会员注册

[区域阻滞] 请问有没人被各种“神经阻滞”坑过？

浏览过的版块

个人中心