麻醉医生应率先推动舒适化诊疗中心的标准化建设与高质量发展

糖糖不次糖

麻醉医生应率先推动舒适化诊疗中心的标准化建设与高质量发展

马敏1，周祥勇2*，陆智杰3*

1. 内蒙古医科大学附属医院麻醉科，呼和浩特市

2. 浙江大学第二附属医院麻醉科，杭州市

3. 复旦大学附属闵行医院麻醉科，上海市

1.背景

当前，我国医疗服务体系正经历着从"疾病治疗"向"健康关怀"的深刻转型。随着国民生活水平和健康意识的提升，患者对医疗过程的体验提出了更高要求，无痛诊疗业务呈现出爆发式增长态势。这种由群众需求主导的医疗消费升级，正以前所未有的力量推动着医疗服务模式的改革进程。数据显示，在城市地区，无痛胃肠镜的普及率已达50%-60%，成为消化道早癌筛查的首选方案；国家卫健委更是于2025年6月发布《关于全面推进分娩镇痛工作的通知》，明确要求到2025年底所有三级医院、2027年二级以上医院全面普及分娩镇痛服务，这一政策导向正是为了弥补我国分娩镇痛普及率仅约30%与发达国家普遍超过60%的巨大差距。然而，这种需求的快速增长也暴露出医疗资源配置的结构性矛盾，偏远地区因设备、麻醉技术及人才短缺，舒适化诊疗的普及程度严重滞后，形成了显著的城乡医疗服务质量鸿沟。

在理念层面，我们必须清醒地认识到，将舒适化诊疗简单等同于"无痛"的认知存在严重局限。这种片面的理解不仅无法涵盖舒适化医疗的完整内涵，更导致麻醉医生在这一过程中的核心价值被系统性低估。事实上，舒适化医疗是一种贯穿门诊、检查、治疗到康复全过程的"以患者为中心"的新型医疗模式，其追求的是患者在就医过程中达到心理和生理的双重舒适。在这一模式下，麻醉医生的角色已从传统的镇静镇痛技术实施者，拓展为患者生命体征的守护者、医疗流程的优化者和多学科协作的枢纽。然而，现有的医疗价值评估体系尚未完全体现麻醉医生在这一新模式下的全部贡献，这种价值认定的滞后已成为制约学科发展的关键瓶颈。

面对日益增长的市场需求和服务模式的深刻变革，当前碎片化、零散化的舒适化诊疗服务模式已难以满足高质量发展要求。更深层次的挑战在于系统性建设的缺失。麻醉医生人力资源存在总量不足与分布不均的双重困境，全国平均麻醉医生与手术台配比普遍低于国际标准的1.5-2:1；且分散在各临床科室的舒适化诊疗单元缺乏统一的安全标准与应急体系，使麻醉医生在危机事件中常处于系统性孤立状态；另外，术后安全管理链条存在明显断裂，非标准的复苏环境、模糊的离院标准与形式化的术后教育共同构成了安全隐患。这些问题的存在表明，舒适化诊疗中心的建设绝非简单的设备购入或技术推广，而是一项涉及理念更新、流程再造、多学科协作和质量管理的系统工程。推动其向规模化、标准化、制度化方向发展，已成为回应民众健康需求、提升医疗服务质量的必然选择，也是医疗机构在新时代实现转型升级的战略契机。

2. 舒适化诊疗的需求与困境

2.1 捉襟见肘的麻醉医生与巨大的配比缺口

舒适化医疗在实践推进中，正面临着需求快速增长与供给体系滞后的深刻矛盾。现代医学模式向以健康为中心的转型，使得通过镇静、镇痛等技术手段最大限度降低患者生理痛苦与心理焦虑的舒适化诊疗，成为体现以人为本理念的重要实践路径。这一趋势在国家持续推进的改善医疗服务行动和各地无痛医院建设中得到了充分体现。然而，与蓬勃发展的社会需求形成鲜明对比的是，麻醉医生人力资源的结构性短缺成为制约发展的首要瓶颈。根据行业共识，手术室内合理的麻醉医生与手术台配比应达到1.5-2:1，这一标准在多数发达国家已基本实现。反观国内，全国平均配比普遍在1.5:1以下，一名麻醉医生需要同时负责2-3个手术间，使得麻醉医生长期处于超负荷工作状态。更严峻的是，舒适化诊疗要求麻醉医生走出手术室，进入胃肠镜中心、支气管镜室、口腔科等数十个分散的诊疗场所，这在已然紧绷的人力链条上形成了按下葫芦浮起瓢的困境，从手术室抽调人力将影响急诊与择期手术，而不配置专职人员又难以保障服务安全与质量。

这一困境远不止于人力资源的单一维度，更延伸到设备配置、药品管理、应急体系和协作模式等系统性支持的全面短板。成熟的手术室配备了从高级生命体征监护仪、麻醉机到困难气道车、体外除颤仪在内的完整设备链，而分散的各舒适化诊疗点往往仅配备基础监护设备，无法满足复杂操作的安全保障需求。在药品管理方面，手术室拥有成熟的供应链和标准化急救流程，而分散诊疗点的麻醉药品管理、补充流程以及应对恶性高热、困难气道等罕见并发症的快速反应团队建设尚不完善。更深层次的挑战来自于跨学科协作模式的创新需求，舒适化诊疗的本质是多学科协作，要求麻醉医生与各临床科室形成新的协作范式，这涉及到流程再造、职责划分与利益共享机制的重新设计。实践表明，破解舒适化诊疗的发展困境，需要从医院管理顶层设计出发，构建涵盖人力资源规划、设备标准化配置、药品应急管理及多学科协作流程优化的系统性解决方案。

2.2 “无痛”的片面叙事：麻醉医生在舒适化医疗中的价值被严重低估

当前以“无痛”为核心的医疗叙事，在推动舒适化诊疗普及的同时，也制造了深刻的认知局限。以“无痛”为前缀的医疗项目（如无痛胃肠镜、无痛人流等）已成为社会公众认知舒适化诊疗的主要方式。然而，这一称谓在带来市场普及度的同时，也构筑了一种危险的认知简化，它将麻醉医生复杂、动态、多维度的工作，压缩成了单一、静态的“消除疼痛”的结果。这种片面叙事，严重遮蔽了舒适化诊疗的安全内核与专业纵深，使得麻醉医生的核心价值在公众、管理者乃至部分协作科室的视野中被系统性低估。

事实上，“无痛”仅仅是舒适化诊疗所提供的一个基础性体验。 麻醉医生所构建的，是一个由精密药物调控与持续生命监护共同营造的安全窗口。在这个窗口内，患者不仅免于疼痛，更通过意识的暂时消失，避免了面对侵入性操作时产生的心理创伤与极度恐惧。此外，精确计算的镇静药物使患者处于一种可控的“睡梦”状态，消除了因体动可能导致的诊疗操作意外损伤（如肠镜穿孔），为操作医生创造了更稳定、更理想的工作条件。

然而，麻醉医生的角色远不止于“催眠师”或“打麻药的”。其工作的核心价值，体现在对患者内在生理稳态的主动干预与捍卫。许多诊疗操作本身会引发强烈的生理反射，如内镜通过咽喉或宫颈口时可能触发严重的心血管应激反应，表现为心率骤降或血压飙升。此时麻醉医生预判并即时调控麻醉深度，或精准使用血管活性药物，将患者脆弱的生命体征始终维护在安全区间内。

更为关键的是，麻醉医生是舒适化诊疗中未知风险的最终防线。诊疗环境中潜伏着诸多不确定性，一位看似健康的患者可能在镇静后出现罕见的过敏反应；一位老年胃瘫患者在无痛检查中发生返流误吸；或是在前列腺穿刺、支气管镜检查等操作中突发难以预料的大出血。这些事件一旦发生，其演变速度是以秒计算的。麻醉医生必须在此类危机事件的第一现场 ，独立完成从快速诊断、决策到执行的全程抢救。这要求的不仅是熟练的技能，更是在巨大压力下保持冷静、果断的临床决策能力。

这种工作环境的高风险性，在与成熟的手术室对比下更为凸显。在手术室中，麻醉医生身处一个成熟的“团队作战”体系。相邻手术间的同事可随时支援，巡回护士能高效准备抢救物资，麻醉护士可立即执行医嘱。而在分散的舒适化诊疗中心，麻醉医生更多时候处于 “孤军奋战” 的状态。很多情况下，危机事件发生后一些医生处于大脑空白状态，我们有经验的做法是立刻有更高年资的医生进行接管。但在这里，他们独自面对一个镇静中的患者、一个可能并不熟悉抢救流程的诊疗团队、以及一个急救资源相对有限的陌生环境。这种结构性支持上的差距，无疑将舒适化诊疗中的麻醉实践，置于一个容错率更低的险境之中。

故将舒适化诊疗简单等同于无痛，无异于将一座冰山误认为其水面上的尖角。它掩盖了麻醉医生在构建生理安全屏障、实施精准生理调控、以及独立化解突发危机中所承担的巨大专业责任与医疗风险。若不从根本上扭转这一认知，我们将无法真正理解舒适化诊疗的安全代价，也难以建立合理的人力资源配置与价值回报体系，从而让这项本应普惠民众的医疗服务，潜伏着深层的可持续性危机。

2.3 分散化布局的结构性风险：被削弱的应急响应与高负荷的个体承担

当前，国内多数医院的舒适化诊疗服务在物理空间上呈现高度碎片化的状态。以无痛胃肠镜、无痛支气管镜、无痛分娩、无痛取卵、无痛拔牙等为代表的项目，通常依其所属的临床科室（如呼吸科、妇产科、生殖中心、口腔科）而分散设置。这种去中心化的业务布局，虽然表面上方便了各科室独立开展业务，却在实质上肢解了本应统一、高效的安全保障体系，为危机事件的快速有效处置埋下了结构性隐患。

首先，这种模式彻底分割了手术室中成熟的团队安全网。 在集中化管理的手术室，一旦某术间发生危机，其应急响应机制是系统性的。相邻麻醉医生可瞬间抵达支援，巡回护士与器械护士能组成高效的物资保障链，形成一个“一方有难，八方支援”的协作共同体。然而，在分散于医院各角落的舒适化诊疗点，当呼吸心跳骤停、恶性心律失常或困难气道等紧急情况发生时，现场的麻醉医生绝大多数时候处于系统性孤立状态。我们前面也强调了这件事，他们必须独立扮演诊断者、决策者和主要执行者的多重角色，无法获得及时的团队支援。这种从团队作战到单兵作战的模式转变，极大地提升了高风险情境下的处置难度与心理压力。

其次，分散化布局导致了急救资源的标准不一与配备不足，形成了资源困境。 标准手术室配备了包括麻醉机、困难气道车、除颤仪及齐全抢救药品在内的标准化危机事件应急系统。反观分散的各诊疗点，其监护与抢救设备的配置水平往往参差不齐，且急救药品的种类和数量可能无法应对复杂、罕见的危急重症。当抢救需要某种特定血管活性药或特殊器械时，麻醉医生可能面临巧妇难为无米之炊的被动局面。人员孤立与设备短缺，共同构成了危及患者安全底线的双重困境。

笔者调查中发现，这种模式对麻醉医生构成了持续的高强度身心消耗。在手术室，麻醉医生通常定点负责1-2个房间，团队提供了必要的间歇与缓冲。而在舒适化诊疗中，麻醉医生常需独自负责一个流水线式的操作序列，在高度紧张的状态下，频繁穿梭于不同患者之间，同步完成再次术前评估、药物准备、术中监护与术后复苏指导。这种快节奏、高负荷的工作模式，要求其注意力必须进行零秒切换，对体力和脑力都是极大的透支。长此以往，不仅加剧了职业倦怠的风险，这种由疲劳所带来的认知功能下降，其本身也构成了一个不容忽视的潜在安全风险，麻醉医生的身体健康、身心安全是一切工作的前提，这个我们必须高度重视。

当前舒适化诊疗的分散化现状，并非一个简单的管理效率问题，而是一个深刻的安全体系设计缺陷。它人为地制造了安全壁垒，使麻醉医生在承担巨大个体责任的同时，却被剥夺了团队协作与标准化资源的支持。若不通过建立集中化、平台化的舒适化诊疗中心来重构这一安全生态，那么当前模式下所隐藏的系统性风险，将始终是悬在患者安全与麻醉医生职业健康之上的一把利剑。

2.4 术后安全链的断裂：监护、评估与教育的系统性短板

在舒适化诊疗模式下，术后安全管理体系呈现出明显的结构性缺陷，与传统住院手术形成鲜明对比。传统手术模式下建立的安全过渡
体系，通过将患者个体化分流至麻醉复苏室、重症监护室或专科病房，实现了监护层级的无缝衔接，并由专业医护人员借助先进监护设备提供双重保险，能有效应对各类术后并发症。然而，在追求短、平、快的舒适化诊疗中，这一完善的安全链条却在多个环节出现断裂。最显著的问题体现在复苏环境的非标准化配置上，许多医疗机构将术后患者集中安置于缺乏高级生命支持设备的公共区域，甚至因护理人力不足而依赖家属进行基础观察，使得患者在药物代谢最不稳定的苏醒初期，仅能通过是否在呼吸等原始指标进行判断，而无法持续监测血氧饱和度下降或心律失常等潜在危险信号，形成严重的安全盲区。

这种安全缺陷进一步延伸到离院标准和术后教育等更深层次的系统性问题上，使患者离院后的风险持续存在。由于舒适化诊疗的门诊属性，其离院标准往往在医疗安全与运营效率之间摇摆不定，缺乏客观、量化的统一评估工具，仅凭麻醉医生的个人临床判断易导致标准执行不一。更棘手的是，患者离院后若发生麻醉相关并发症，如持续嗜睡导致跌倒或伤口延迟出血等，在缺乏明确随访机制的情况下，责任界定陷入灰色地带，不仅增加医疗纠纷风险，也使医务人员承受巨大决策压力。与此同时，术后教育的形式化问题同样不容忽视，麻醉药物残余效应可能影响患者判断力和协调能力长达数小时，但当前千篇一律的纸质或电子告知方式，无法针对不同年龄、教育背景和恢复状态的患者进行个性化指导，极易因信息传递不到位而导致患者依从性不足。这种从非标准复苏环境到模糊离院标准，再到形式化健康教育的全程安全漏洞，意味着患者离开医疗机构后的风险并未终结，而是转移到了更不可控的家庭环境中，迫切需要通过建立标准化的术后管理路径和配套资源投入来加以完善。

2.5 监管体系的结构性漏洞：毒麻药品管理的安全隐忧

在集中化管理的手术室内，毒麻药品的申领、保管、使用与回收已形成一套环环相扣的严密体系。这套体系通过“五专”管理（专人负责、专柜加锁、专用账册、专用处方、专用登记）、双人核查制度以及电子化追踪，确保了每一支药品的流向清晰可溯，从制度和技术上最大限度地防范了滥用与流失的风险。

然而，当舒适化诊疗业务分散至胃肠镜中心、口腔科、生殖中心等数十个点位时，这套成熟的监管体系便出现了结构性的断裂。每个分散点因业务体量有限，既难以配备专职的药品管理员，也无法投入成本建立独立的、符合安全标准的毒麻药品存储设施（如防盗窃的专用保险柜和温湿度监控系统）。这种小而散的格局，使得药品，特别是舒芬太尼等阿片类镇痛药的日常管理，在很大程度上依赖于执行麻醉操作医生个人的自觉性与规范性，缺乏有效的同级监督与流程制约，为管理漏洞的出现埋下了伏笔。

这其中，最严峻的挑战来自于高危药品的流出风险，尤其是近年来备受关注的依托咪酯等麻醉性药品。这类药品在临床上不可或缺，但一旦非法流入社会，极易被滥用，危害公共安全。在监管薄弱的环境下，从处方的规范开具、药品的实际抽取与使用，到最终剩余药液的安全销毁，整个流程都存在监管盲区。剩余剂量的记录与销毁若缺乏双人复核与视频监控，仅凭手工记录，其真实性与准确性难以稽核，这无疑为药品的非法流失提供了潜在通道。

因此，毒麻药品的规范发放与全程监管，已不仅仅是医院内部的管理问题，更是一个关乎法律合规与社会责任的重大安全议题。监管的缺失，直接导致了双重风险。其一，是医疗安全风险，不规范的保管与核对可能引发用药错误；其二，是更为严重的法律与社会风险，一旦发生药品特别是精神类麻醉药品的流失，医疗机构及相关负责人将面临重大的法律追责，并对社会造成危害。构建一个集中、统一、智能化的药品监管平台，将分散各点的毒麻药品管理纳入全院级的实时监控网络，已是从源头堵住这一安全漏洞的必然要求。

2.6 技术操作规范缺失，医疗质量控制面临严峻挑战

与手术室内经过数十年沉淀形成的统一、成熟的麻醉技术规范相比，分散在医院各处的舒适化诊疗在技术操作层面呈现出显著的随意性和不确定性。在规范的手术室环境中，针对不同类别、不同等级手术的麻醉方案、监测项目、应急流程均已形成专业共识，且能够根据患者的具体病情特点，如合并心血管疾病、困难气道或老年衰弱等去灵活调整监测设备配置、用药方案及应急预案，形成一个完整的安全保障体系。然而，在当前的舒适化诊疗实践中，对于何种检查应实施何种深度的镇静镇痛、采用何种药物配伍方案、需要配置何种等级的监护设备等关键问题，却高度依赖于麻醉医师个人的临床经验和操作习惯，缺乏统一、细化的技术标准指南。

这种技术规范的普遍缺失，直接导致了医疗质量的均质化困境。一个典型的临床困境是，面对一位高龄、合并轻度心血管疾病需行无痛胃肠镜检查的患者，不同的麻醉医师可能采取截然不同的管理策略。一位医师可能基于安全考量选择浅镇静方案，通过密切监护维持患者自主呼吸；而另一位医师则可能为确保内镜操作的绝对顺利而实施深度镇静，有的医生建议麻醉不参与诊疗。这几种方案虽各有其临床考量，但由于缺乏统一的技术标准，使得医疗质量难以进行客观评估和有效比较，更无法实现诊疗过程的标准化和可重复性，增加与术者矛盾。

更为深层次的问题是，当前大多数医疗机构的舒适化诊疗单元缺乏必要的分层、分级管理体系。我们尚未建立针对不同风险等级患者的分流机制，也未能配置差异化的诊疗空间。如将设备更先进、监护更严密、抢救设施更完善的诊疗室专门用于接待高龄、合并多种基础疾病或ASA分级较高的高危患者。这种硬件配置与患者风险不匹配的现状，进一步加剧了医疗过程中的潜在风险。

因此，构建一套针对不同舒适化诊疗场景的、细分化的技术操作规范，明确不同类型操作所需的镇静深度、药物选择、监护等级和应急预案，并建立与之相匹配的诊疗空间分级标准，已成为实现医疗质量可控、安全保障同质化的迫切前提。这不仅是提升患者安全的关键举措，更是推动舒适化诊疗从“经验依赖”走向“规范引领”的必由之路。

2.7 全流程质量管理体系缺位，缺乏持续改进的科学依据

一个成熟医疗模式的核心竞争力在于其具备自我评估与持续优化的能力，而这种能力恰恰依赖于健全的全流程质量管理体系。在手术室环境中，成熟的麻醉临床信息系统早已实现对患者生命体征、用药情况、关键操作事件的全程数字化记录，任何细微的生理波动都能在麻醉记录单上得到实时、客观的体现，为质量追溯与改进提供了坚实的数据基础。然而，反观当前的舒适化诊疗领域，这一关键体系却存在着明显的空白与断层。

首要的问题在于关键数据采集与监测系统的严重缺失。在舒适化诊疗场景下，我们不仅需要记录基础的生命体征参数，更需要系统性地采集一系列能够真实反映诊疗质量与效率的过程指标，包括但不限于镇静深度达标时间、操作室停留时间、离室时间、药品人均消耗量以及不良反应（如呼吸抑制、低血压、恶心呕吐）发生率等核心指标。这些数据的缺失，使我们如同在迷雾中航行，既无法客观评估不同诊疗方案的实际效果，也难以准确识别系统中的安全隐患。因此，建立符合舒适化诊疗特点的专用电子信息系统，实现数据的结构化采集与实时分析，已成为提升医疗质量的当务之急。

更深层次的问题在于，由于缺乏统一的数据平台，这些零散的信息无法被有效整合与挖掘，导致难以建立基于数据的反馈与改进闭环。在实际工作中，我们常常面临诸多无法回答的质量管理问题，究竟哪种镇静方案在确保安全的前提下能够实现最快的苏醒速度？哪个诊疗点的药品消耗异常偏高？不同麻醉医师的操作习惯对患者恢复质量有何影响？对这些问题的回答如果仅停留在主观经验和个案处理的层面，质量管理将永远无法实现从经验管理到数据驱动管理的质的飞跃。建立覆盖从术前评估、术中管理到术后随访的全流程电子化质量管理数据库，并以此为基础构建常态化的质量评估与反馈机制，是将舒适化诊疗从粗放式运营推向精细化、科学化管理的必由之路，也是实现这一新兴医疗模式可持续发展的关键保障。

3. 舒适化诊疗中心的规范化设立

3.1 建立集中统一的动态调度体系，实现舒适化诊疗资源的高效配置

手术室的现代化运营管理体系经过长期发展已相对成熟，其核心在于通过科学的预约排班制度和资源动态调配机制，实现了医疗资源利用效率的最大化。这一成功实践为舒适化诊疗中心的运营管理提供了宝贵的参考范式。当前，舒适化诊疗中心亟待建立与之类似的、集中统一的动态调度体系，以解决各诊疗单元分散管理、资源利用不均衡的突出问题。

建立这一体系的关键在于实现操作间的统一管理与智能化分配。具体而言，应设立中心调度岗，负责汇总前一日各临床科室（如消化内科、呼吸科、妇产科、口腔科等）提交的舒适化诊疗需求，包括操作类型、预估时长、患者特殊情况及设备要求等关键信息。基于这些信息，调度系统可根据操作的紧急程度、技术复杂性、设备匹配度以及医护人员的专业特长，对次日所有操作间进行科学合理的排程与分配。例如，将耗时较长的复杂操作安排在上午较早时段，将设备需求相似的操作集中安排在同一区域，从而最大限度减少设备更换与消毒带来的时间损耗。

这种集中动态调度模式的优势是显而易见的。它能够有效打破各临床科室间的信息壁垒，将原先分散、独立的“小循环”整合为全院统一的“大循环”，实现对舒适化医疗资源的集约化使用。这不仅显著提升了操作间的周转率和使用效率，缩短了患者的平均等待时间，更能通过统筹规划，使有限的麻醉医生人力资源得到最合理的配置。实践表明，成功实施集中调度的医疗机构，其舒适化诊疗中心的整体运营效率可提升，同时因流程优化而间接释放的麻醉医生人力，可增加有效人力资源。

因此，推动建立以数据驱动、集中统一的动态调度体系，是舒适化诊疗中心突破资源瓶颈、实现规模化高效运营的首要战略举措。这既是对成熟手术室管理经验的成功借鉴，更是适应舒适化医疗特点、实现高质量发展的必然选择。

3.2 建立分区、分级的集中式术后管理体系，构筑患者安全恢复的生命通道

与传统住院手术拥有完善的术后复苏体系相比，当前舒适化诊疗即做即走的模式在患者恢复阶段存在显著的安全管理缺口。为此，建立统一的术后留观中心，实施分区、分级的管理制度，成为确保患者安全、提升医疗质量的必然选择。

该留观中心应根据患者恢复过程中的医疗需求风险等级进行科学分区。可设立三个核心区域：高级监护区，配备呼吸机、持续血流动力学监测设备及专职重症监护资质的医护团队，用于接收需要机械通气或血管活性药物支持的患者；中级监护区，配置动态血压监测、强化氧疗及镇静拮抗设备，由经验丰富的麻醉护士负责监护；以及常规观察区，负责大部分常规患者的苏醒期观察。这种分区管理不仅实现了医疗资源的精准投放，更构建了从高强度监护到逐步过渡的安全恢复路径。

这种集中管理模式在保障患者安全的同时，也带来了显著的运营效率提升。当诊疗操作结束后，患者被及时转移至留观中心，操作间得以立即进行下一例诊疗准备，显著缩短了接台时间。实践数据表明，这种标准化流转模式可使操作间日均接诊量提升，有效缓解患者等待压力。

在患者恢复过程中，留观中心实施系统化的评估流程。专职医务人员需持续评估患者的意识状态、生命体征稳定性及疼痛程度，运用标准化的离室评估工具（如改良Aldrete评分）客观判断患者是否符合转出标准。达到离室标准的患者将进入专门的等待区域，在此接受个性化的术后宣教，并由护理人员指导进行渐进性活动，评估其运动协调能力与定向力恢复情况。

为确保患者安全离院的万无一失，需建立双核查机制。麻醉医生负责评估麻醉恢复情况，确认无麻醉相关并发症；原操作医生则评估操作本身的效果及可能出现的并发症。双方共同确认后方可办理离院手续。这种多学科协作的离院评估体系，既确保了医疗安全，又建立了清晰的责任边界，为构建完整的舒适化诊疗安全闭环提供了制度保障。

3.3 构建集中化药品管理体系，筑牢麻醉药品安全与急救保障的双重防线

当前舒适化诊疗中药品管理的分散模式，已成为医疗安全与质量提升的重要制约因素。为彻底解决毒麻药品监管困难、抢救药品响应不及时等系统性问题，建立舒适化诊疗中心专属药房，实施集中化、智能化的药品管理体系势在必行。

该专属药房应遵循"集中管理、按需调配、全程追溯"的原则，构建标准化的药品管理流程。每位麻醉医生在执行操作前，需根据患者具体情况和预定方案，通过电子系统提交规范的药品申领单。药房专员在核对其权限与处方合理性后，方可发放相应药品，并严格执行"双人核对"制度。在操作结束后，任何剩余药品，特别是舒芬太尼等阿片类药物及依托咪酯等高危药品，必须按规定流程退回药房，由专职人员监督完成销毁并记录，确保药品从申领、使用到销毁的全程闭环管理，从源头上杜绝非法流出的风险，构建坚实的药品安全防线。

与此同时，为应对诊疗过程中可能出现的紧急情况，必须建立高效的抢救药品保障机制。建议采用分级储备、就近布局、快速响应的策略。将肾上腺素、阿托品、琥珀胆碱等常规抢救药品合理配置于各操作间内的标准化急救车中，确保在一分钟黄金抢救时间内即可取用。对于那些需要特殊条件保存（如避光、冷藏）、使用频率较低但至关重要的抢救药品，如硝普钠、艾司洛尔等，则集中储存于中心药房的特定环境中。为此，需要建立药房与操作间之间的高效通讯与快速配送机制，确保一旦有需求，特殊药品能够通过专用通道在最短时间内安全送达，构筑起反应迅速的急救保障防线。

3.4 构建前移式预审评估体系，实现患者安全筛查与个性化准备的流程再造

在当前舒适化诊疗流程中，麻醉风险评估往往集中在操作前的麻醉门诊环节，这种“临阵磨枪”式的评估模式，常因时间仓促而难以对复杂病情进行深入研判，也无法为存在潜在风险的患者预留充足的术前优化时间。为从根本上提升诊疗安全与效率，亟需构建一套前瞻性、前移式的预审评估体系。

这一体系的核心在于将患者健康评估的关口大幅前移。在患者预约舒适化诊疗成功后，系统应立即触发并引导其完成一份结构化的线上健康评估问卷。该问卷的设计应具备专业性与智能化特点，不仅涵盖基础人口学信息、既往病史、手术麻醉史、过敏史，还需深入评估困难气道危险因素、心血管及呼吸系统功能状态、精神神经系统疾病、以及当前用药情况（特别是抗凝药物） 等关键信息。通过这种方式，我们将原本压缩在门诊的评估工作分散至预约后的任何时间点，为麻醉团队争取了宝贵的数据分析和决策时间，使其能够提前识别出如未控制的高血压、可疑的睡眠呼吸暂停综合征等隐匿风险，从而实现从“被动应对”到“主动筛查”的模式转变。

更重要的是，该预审系统应具备初步风险分级与个性化指导功能。基于问卷反馈，系统可自动将患者划分为常规风险与高危风险等不同层级。对于常规风险患者，系统可自动生成并推送为其量身定制的个体化筹备方案，内容包括术前必须的戒烟禁酒时长、活动义齿的摘除注意事项、以及如降压药、降糖药、抗凝药等特殊用药的精确调整方案。此举不仅能显著提升术前准备的质量，也极大地减轻了麻醉门诊的沟通负担。

而对于系统标识的高危风险或信息存疑的患者，系统可自动提示并将其直接分配至麻醉门诊的优先评估通道，确保复杂病例能尽早获得麻醉医师的专业介入。这种基于预审的高效分流，使得有限的麻醉医疗资源能够精准投向最需要的患者，同时保证了常规患者的流程顺畅。

需要注意的是，推动预审机制不仅是简单的流程优化，更是一次深刻的流程再造。它通过数字化工具将安全防线前置，实现了隐藏风险的早期发现、医疗资源的精准配置以及患者准备的充分个体化，为舒适化诊疗的安全、高效与高质量开展奠定了坚实基础。

3.5 构建分层级的人力资源体系与系统化培训认证机制

舒适化诊疗中心的可持续发展与安全运营，根本上依赖于一支结构合理、专业过硬的麻醉医师及护理团队。当前四处驰援的分散工作模式不仅加剧了人力资源的紧张，更因缺乏专业化深耕而埋下安全隐患。为此，必须构建以舒适化医疗小组为核心的全新人力资源体系。该小组应由专职麻醉医师与麻醉护士组成，实现人员的专业化与固定化。为保持团队活力与知识更新，建议设立以三个月为周期的轮转制度，既保证了人员在特定时期内专注于舒适化医疗技能的深化，又通过定期轮换促进了经验的流动与传承，从根本上解决人员分散、精力不足的困境。

在此基础上，应建立严格的分层授权与准入机制，实现技术能力与诊疗风险的精准匹配。依据医师的技术能力、应急处理经验及专科知识，通过中心技术委员会评估后，授予其不同层级的操作权限。低年资住院医师可在上级指导下开展基础的无痛胃肠镜检查麻醉；高年资主治医师可独立负责大部分常规操作；而仅副主任医师及以上资质者方可负责高龄高危患者、支气管镜检查等高风险复杂操作。这种明确的分级授权不仅确保了医疗安全，更为医师的职业发展提供了清晰的进阶路径。

配套的系统化模拟培训与资格认证体系是保障上述机制有效落地的关键。培训内容必须超越传统麻醉学的范畴，深度整合消化内镜、口腔科、妇产科等特定操作的病理生理特点、常见并发症及其与麻醉药物的相互影响。更重要的是，要通过高仿真模拟训练，强化在"孤军奋战"场景下的高危情景处置能力，如无痛胃肠镜中的突发心脏骤停、口腔治疗中的困难气道管理、以及妇科操作中的过敏性休克等。每位医护人员必须通过理论考核和实战技能认证，获得相应的舒适化诊疗资质证书（笔者举例，实际上科室内部自己评定考核标准）后，方可进入中心工作。这种先认证、后上岗的严格准入制度，确保了每一位团队成员都具备与岗位要求相匹配的实战能力，为舒适化诊疗中心的安全高效运行奠定了坚实的人才基础。

3.6 确立麻醉医生核心地位，构建标准化设备配置与应急保障体系

在舒适化诊疗中心的建设与运营中，必须明确一个核心原则，舒适化诊疗的本质是在绝对安全基础上实现的医疗体验升级，安全是不可逾越的红线，而麻醉医生应是这条红线的最终守护者与决策者。 当前各诊疗单元设备配置参差不齐、应急方案缺失或流于形式的现状，很大程度上源于麻醉医生在相关决策中话语权的缺失。因此，在设备配置、空间布局和应急预案制定等关乎患者安全的核心环节，必须赋予并确立麻醉医生的主导权和决策权，由其牵头制定标准并监督执行。

基于这一原则，必须彻底摒弃“因陋就简”的临时性思维，由麻醉科主导制定并强力推行《舒适化诊疗中心设备配置强制性标准》。该标准应遵循 “分级配置、安全保障、动态评估” 的原则，实现资源的精准投入。基础级配置适用于所有操作间，必须标配具备EtCO₂（呼气末二氧化碳）、SpO₂（血氧饱和度）、NIBP（无创血压）及ECG（心电图）监测功能的监护仪、困难气道车和标准化急救车，其中EtCO₂监测被视为镇静患者呼吸管理的生命线，必须无条件普及。高级别配置则针对承接高龄、合并症多或行复杂操作（如无痛支气管镜、心血管高危患者胃肠镜）的诊疗间，需升级配置麻醉机、血气分析仪、可持续输注的靶控泵及有创血流动力学监测设备。所有配置均需建立定期核查与更新机制。

更为关键的是，必须建立由麻醉医生主导开发的 专项应急流程包 ，将潜在的危机事件处置标准化、清单化。针对无痛胃肠镜制定“消化道穿孔与活动性出血应急流程”，针对无痛支气管镜制定“大出血、张力性气胸与喉痉挛应急流程”，针对所有深度镇静患者制定反流误吸与呼吸心跳骤停应急流程。这些流程包不应是锁在柜中的文件，而应以醒目的清单形式固化在每一个操作间的关键位置，并配备对应的急救药品与器械。

为确保这些标准与流程的生命力，必须建立强制性的、常态化的多学科联合演练制度。由麻醉医生组织，定期联合消化内科、呼吸科、口腔科等操作医师及护理团队，进行高危情景的模拟演练。演练的目标是确保在真实的紧急情况下，每一位成员都能清晰自己的角色，熟悉设备位置，严格按清单流程操作，形成以麻醉医生为指挥核心的快速响应团队。唯有通过如此系统性的构建，才能将安全至上的理念从口号转化为切实的保障能力，筑牢舒适化诊疗中心的生命防线。

3.8 建立闭环式质量控制和多学科协同机制

规范化建设的最终目标是实现医疗服务质量的持续改进与患者就医体验的实质性提升，这有赖于建立一个科学、动态的闭环式质量管理体系。该体系应以数据为基础，以患者为中心，以多学科协作为支撑，形成持续优化的运行机制。

首先，需建立涵盖三大维度的关键绩效指标监测体系。在效率维度，重点监测患者平均等待时间、操作间周转率、预约达成率等指标；在安全维度，系统追踪低氧血症、反流误吸、心血管不良事件的发生率；在满意度维度，通过标准化问卷量化评估患者在隐私保护、疼痛控制和整体就医体验等方面的感受。这些指标应通过信息平台实现自动采集与实时分析，为质量改进提供客观依据。

在此基础上，建立常态化的多学科质量安全会议制度。会议由麻醉科主导，定期邀请消化内科、呼吸科、口腔科、妇产科、生殖中心、肿瘤科等所有合作科室的负责人及骨干医师参与。会议不仅复盘分析不良事件的根本原因，更要讨论流程瓶颈、分享最佳实践，并就资源配置、标准修订等重大事项达成共识。这种机制有效打破了传统科室壁垒，形成了责任共担、利益共享的医疗共同体。

为确保改进措施落地见效，必须形成严格的 "监测-评估-改进-再评估"管理闭环。质量安全会议的决议应转化为具体的改进方案，明确责任人、时间表和预期目标，并通过信息平台追踪落实效果。当数据监测发现某时段患者等待时间异常延长时，应立即启动评估流程，分析是由于预约安排不合理、人员配备不足还是设备故障导致，进而制定针对性的改进措施，并在实施后持续监测等待时间的变化，验证改进效果，一开始很难推行，机制成熟了大家都会接受。

在质量改进过程中，需要特别关注两个关键体验维度，隐私保护与流程优化。现代医学中的隐私保护不应仅停留在物理遮挡的层面（笔者在调查中发现，很多医疗机构在这一点还难以保证），而应延伸至患者在麻醉苏醒期间的语言内容、面容表情等个人信息保护，这是基本人权在医疗场景中的具体体现，就是说不要让患者太难堪、太尴尬。同时，应通过数据分析，对门诊、住院及体检中心的舒适化检查需求进行精准预测与合理分流，优化资源配置，从根本上解决患者排队时间过长的问题。

这种闭环式质量管理体系不仅能够系统性提升医疗安全与服务质量，更通过持续的协同改进，将质量意识内化为机构的核心文化，确保舒适化诊疗服务在保障患者安全与尊重患者权利的前提下，实现可持续的优化与发展，最终构建一个以患者安全为核心、以多学科协作为基础、以持续改进为动力的高质量舒适化诊疗服务体系。

4. 讨论

必须深刻认识到，舒适化医疗绝非可有可无的奢侈品，而是未来医学发展进程中不可逆转的重头戏。 随着社会经济发展和国民健康意识的觉醒，患者对医疗服务的需求已从单一的治愈疾病升级为对全流程就医体验的追求。无痛胃肠镜、无痛分娩等服务的需求爆发式增长，以及国家层面相关政策的强力引导，均已清晰地揭示了这一趋势。任何对此趋势的迟疑与观望，都将导致医疗机构在未来的竞争中错失先机。因此，各级医院管理者，尤其是麻醉科医生，必须摒弃被动应对的思维，以战略眼光进行前瞻性布局与主动筹备，将舒适化诊疗中心的建设提升至医院创新发展与服务升级的核心战略高度。

舒适化诊疗中心的成功运营，其本质是一个由麻醉科主导、多学科深度参与的系统性工程。麻醉医生是舒适化医疗安全底线的守护者、技术标准的制定者与多学科协作的枢纽。从术前精准评估、术中生命体征调控与危象处理，到术后安全复苏，麻醉医生贯穿始终的专业决策是确保医疗质量的核心。因此，必须确立麻醉科在舒适化诊疗中心管理体系中的主导地位与绝对话语权。同时，这绝非麻醉科的独角戏，而是需要与消化内科、呼吸科、口腔科、妇产科等临床科室，以及护理、药学、设备管理等部门形成高效的利益共同体。通过建立常态化的协同机制，打破学科壁垒，优化服务流程，最终实现1+1>2的整合效应。

推动舒适化诊疗中心从粗放式增长向高质量内涵式发展转型，关键在于实现四化建设：规范化、规模化、体系化与制度化。 本文提出的动态调度体系、分级术后管理、集中药品管控、前置预审机制、分层人力资源以及闭环质控系统，共同构成了一个环环相扣的标准化框架。通过规范化的操作消除安全隐患，通过规模化的平台运营提升效率，通过体系化的流程设计保障质量，最终通过制度化的约束将最佳实践固化为可持续执行的准则。这是解决当前资源分散、标准不一、质量参差等乱象的根本路径，也是舒适化诊疗事业得以健康、蓬勃发展的基石。

我们应鼓励并开放视野，以舒适化诊疗为创新驱动力，开创更多新型诊疗模式。舒适化诊疗的中心思想“尽可能减少患者在诊疗过程中的不必要痛苦”应成为所有临床科室的共同追求。我们鼓励各学科在此基础上积极探索，例如开展麻醉医生与口腔科医生联合门诊，或将舒适化技术应用于肿瘤的介入治疗、儿童的影像学检查等更多传统上被认为“需要忍耐”的领域。通过跨学科的技术融合与模式创新，我们最终将能构建一个以患者为中心，覆盖更广医疗场景的舒适化医疗生态体系，真正为广大患者提供更加安全、舒适、便捷且富有人文关怀的现代化诊疗体验。

参考文献：略

声明：文章中插图为人工智能生成

END

有奖投稿

1.欢迎同行原创投稿，稿酬200元/篇

2.投稿＞3篇以上，优先加入新青年高级技术群

3.投稿10篇以上成为新青年特约撰稿专家，获得新青年终身VIP

▼ 点击“阅读原文”查看更多精彩内容！