一场切头切尾的闹剧！

cmcc2000 · 发表于 2012-9-1 11:48:51

第二届中华医学会驼人创新奖，于2012年8月30日上午在重庆市喜来登大酒店皇家宴会厅结束。本来是一场神圣令人向往的评审会议，也是王国胜先生的一篇苦心，但被一群傲慢无礼的评委和混乱的组织演变成一场彻头彻尾的闹剧！

作为项目人，我有幸参加了复评，我记录了一组数据：上午8点20分，项目人开始汇报到10点20分，汇报结束，总共用时120分钟，30个项目人，平均每人用时4分钟，也就是说项目人每人实际汇报用时不足4分钟，且不讲4分钟时间能否汇报完整的项目内容，作为评委是否应当精力高度集中听取汇报？我记录了作为主评委也是中华麻醉学会主委—于布为先生的一组数据：在两个小时内，于布为先生交头接耳N次，随意（有时是恶意的）打断项目人发言N次，有两人项目汇报时，于布为先生离开了现场，数个项目汇报时，于布为先生一直没有抬头在玩弄手机，项目人汇报时于布为先生显出极度疲惫的神态，打哈欠N次，评审时，第17位项目人曾提醒于布为先生注意项目内容，我一直想问问于布为先生：“您的评分是根据什么得出来的？是从美梦中得出来的吗？

还有评审会议缺少监督公证人员，评分方法和结果也不透明，看来这场评审不单纯是一场闹剧，还是一场非法和无效的评审！

xgw1968 · 发表于 2012-9-1 17:03:18

;P 不要太认真，一个企业挂名的创新奖你希望所有的人认真啊。

jxsrmyy · 发表于 2012-9-1 19:30:31

说句实话，难道你还以为现实非常美好？一切只不过是一场权力的盛宴罢了。各行各业都这样。
还有，听说，外科所谓的大牌教授忙着走穴捞钱，麻醉所谓的大牌教授忙着开会。
只是道听途说，谢绝跨省、谢绝查水表。

genine · 发表于 2012-9-2 20:44:38

楼上走穴，开会精辟！

王小艳 · 发表于 2012-9-3 23:17:19

！！！！！！！！！！！！

doctorcjc · 发表于 2012-9-4 15:40:54

楼主可能是一位麻醉相关药品设备从业者，其实这种创新奖在内行人都知道就像是年会间隙的卫星会一样，在开会间隙大家放松一下，真的有多大的质量和技术含量自己都知道，没有必要那么认真，确实可能是你们的准备没有被人尊重，他们应该受到批评，但你如果因为这个生气的话，实没有必要。。。。。。过多的商业植入所带来的就是这咱现状。

柳叶刀007 · 发表于 2012-9-4 22:05:16

开个玩笑，可能大老们都在想脊柱就那么多节段，插管就那么两个通路（口和鼻）必要时增加一个气管切开，创什么新呢？器械还是药品？我慢慢地在理解朱总司令的一句话了“最简单、最有效、就是最科学的”。

水中月 · 发表于 2012-9-5 13:46:57

作为项目人为4分钟发布，准备了不下400分钟，不说功劳也有苦劳。起码应当得到尊重。
评委都是远道而来，疲劳一定可以理解；老友相见寒暄也免不了的；120分钟，要时时刻刻注意力集中也不太现实；教授见的多，有些项目一看便知深浅，多理解理解。

lukou_0 · 发表于 2012-9-5 18:53:33

同意楼主，支持楼主，既然这么多的不认真还不如不搞，既然搞请你们来这是尊重你们，也希望大佬也能尊重大家！

peter · 发表于 2012-9-5 21:54:38

创新奖，有意思，请问楼主今年都有什么创新啦！求名单。还有奖金？组织这么乱，明年我也来。

mazuizhang · 发表于 2012-9-7 20:55:14

悲剧而已，不必较真

朱晓军 · 发表于 2012-9-8 20:50:45

这是因为这位项目人落选了，或者没有得到自己想要的名次。我有幸参加复评，对这次陈述也作了比较充分的准备，虽然我来自一家县级医院，也没有任何评委认识我，但我获得第3名，说明评审还是比较公正的。现场打分，最后排好名次，但没有现场公布名次，可能是怕个别的项目争议太大吧，也避免落选者的尴尬。全程目击评审过程，觉得有的项目人确实立意就是错误的，方法、理论都存在明显的问题，无法解释评委的问题，仍然一味解释想获得评委的认同，浪费其他项目人的时间，自然要被赶下台。

青山绿水 · 发表于 2012-9-9 18:21:56

干嘛想那么多，又不是评选国家领导人！

醚之醉 · 发表于 2012-9-10 22:06:16

我的同事也曾参加过，初评时排在前几名，复评时掉到了最后一名，一问才知道有位教授直接给了0分，因为是不记名打分，所以无从知道是哪位教授给的0分，更无从知道打0分的原因。别说我们，就连当时负责的工作人员都觉得很诧异，因为有史以来从未有人得过0分，可是又能怎么样呢？无处申诉！我的同事是一位在工作和学习上都很扎实的人，头脑灵活，连姚尚龙都称赞过他。他的一些小创新给我们工作带来了很多便利，例如用输液器和三通给镇痛泵加药，又快又省事。且不说他的创新究竟怎样，就冲为参加评审所付出的辛劳，我觉得打0分而又不给任何解释真是极其不负责任！

cmcc2000 · 发表于 2012-9-13 17:14:42

我们观察也注意到有两位教授，几乎是联手利用0-100分的大棒，颠覆了本该出现的排名次序，所以排名第三

的那位医生没有什么可以沾沾自喜的。我们相信所有的创新都来自实践中产生的灵感，所有的创新都有一定的

可取之处，其实得什么奖并不重要，贵在发明者的坚持。即使现实忽略了我们，只要我们的创造能够促进人类

文明的进步，我们相信一定能够得到未来的认可。医疗行业是中国社会的弱势群体，麻醉专业又是医疗行业之

中的弱势群体。所有麻醉从业者无一例外都受过不公正的待遇，所以这个群体人与人之间更应该相互尊重和理

解。但是很显然这个群体存在同行相轻，大牌教授之间勾心斗角等一系列反常现象，这些都是需要改变，我们

希望大牌教授能够成为学术上令人敬仰的泰山北斗，而不是令人生厌的南霸天，北霸天。

王国胜先生为我们带来了一股清新的空气，驼人为我们创造了一个新的平台，每一个中国的麻醉医生都应该珍

惜这个平台。但是显而易见驼人创新奖还有很多不规范的地方，这些都需要改变。

我们期待一个平等相互尊重的学术氛围，我们同样期待一个公平、公正、规范的评审过程，这也是我们发帖的

目的所在吧！感谢各位同仁对我们的批评和支持！

		自动登录	找回密码
密码			会员注册

[其他话题] 一场切头切尾的闹剧！

评分

马上注册，享用更多功能，让你轻松玩转论坛

相关帖子

评分

个人中心