每位作者都该知道的再投稿技巧

新滴旅途

相信很多作者在投稿后都经历过好几轮的修改，这是再正常不过的一件事了。但即便如此，投稿后依然有些再投稿的技巧是作者们应该知道的，从而让论文可以尽快得到发表。下面我给大家分享一篇关于再投稿技巧的文章供参考：
在投稿的时候，如果编辑在通知中没有明确说明是否需要标注修改痕迹，作者则应该向编辑确认。一般标注修改痕迹的方式有使用追踪修订功能、荧光标记或是改变文字颜色，如果编辑没有特别要求，你可以自己选择任何一种方式。此外，编辑有可能要求递交2种版本的修改稿，附有修改痕迹和干净的版本，如果编辑没有说明这一点，也请记得向编辑确认。
在递交修改稿的时候，应准备回复信（cover letter），尤其当你收到的审稿意见是非常详细且富有建设性的时候，以感谢审稿人和编辑的工作作为开场白是不错的方式。针对审稿意见的逐点回复应复制到回复信中，回复应该要说明根据意见在何处进行了什么修改，如果没有采纳其中的任何评审意见，则必须要说明原因。回复信虽然是编辑收到的，但审稿人也很有可能会看到，没有根据评审意见进行修改是没有关系的，但作者必须表现出有仔细斟酌过每一条审稿意见的态度。
至于审稿人或编辑在原始稿件中指出关于拼写、标点符号之类的细节错误，这部分不需要逐一回复，可以说“所有的拼写与语法错误皆已修改”（All spelling and grammatical errors pointed out by the reviewers have been corrected）。身为非以英语为母语的作者，如果你在修稿之后使用了专业英语润色服务，也要注明告知，这个信息表明你已经尽可能地减少了语言相关的错误。
最后，给作者们的建议是，绝对不要无礼或粗鲁的回复，像是“我已经根据审稿人的意见完成所有的修改，相信不会再延迟接受我们的论文了！”诸如此类的回复。当然，作者不需要对审稿人或编辑卑躬屈膝，但需要做到基本的尊重，比较好的说法是“我们期待收到您对于此次投稿的及时回复，我们很乐意进一步回答相关问题与反馈”（We look forward to hearing from you in due time regarding our submission and to respond to any further questions and comments you may have）。
（本文作者Helle V.Goldman 博士，《极地研究》期刊主编，意得辑专家视点客座作家）

入行新人

楼主有心了，最近在论文修改问题上耗费了太多时间，尤其是在跟编辑的沟通上。

学术点评

一个审稿人给了创新性不足的拒搞理由（完全创新是不可能的，但是是有创新的），而且对方很强硬，完全没有给予任何工作方面的肯定。其他三个审稿人没有提创新性问题，两个小修，一个大修，不知道这种情况下大修回去，这个审稿人的意见会不会使得编辑拒搞的可能加大呢？

意得辑Editage

学术点评 发表于 2017-8-29 09:53
一个审稿人给了创新性不足的拒搞理由（完全创新是不可能的，但是是有创新的），而且对方很强硬，完全没有给 ...

编辑给了大修，表示还有机会。审稿人提出了创新性不足，需要修改论文内容突出你的工作得到什么特别的成果，对领域有什么意义，回复这个意见的时候，也要详细说明创新点为何，如何在论文中修改凸显出来。整体来说，我觉得朝这个方向修改对你的论文只有好处没有坏处。
意得辑专家视点上有针对创新性进行相关讨论：

期刊是否太过看重研究新意？

期刊是否太过看重研究新意？

祝修稿顺利！

入行新人

意得辑Editage 发表于 2017-8-29 09:54
编辑给了大修，表示还有机会。审稿人提出了创新性不足，需要修改论文内容突出你的工作得到什么特别的成果 ...

这个建议还不错啊！