Pediatric Anesthesia：小儿中心静脉穿刺，没有最好，只有更佳

南粤麻医 · 发表于 2014-3-7 00:31:20

登录/注册后可看大图

南粤麻医 · 发表于 2014-3-7 00:42:44

首先需要了解的部分相关内容：

[size=1em]Landmark Technique
[size=1em]

登录/注册后可看大图

南粤麻医 · 发表于 2014-3-7 00:51:21

本帖最后由南粤麻医于 2014-3-7 00:59 编辑

What is a Tunneled Central Line (CVC)？

登录/注册后可看大图

一抹黛绿 · 发表于 2014-3-8 08:41:13

很有价值的帖子。

南粤麻医 · 发表于 2014-3-8 09:41:12

本帖最后由南粤麻医于 2014-3-8 09:42 编辑

登录/注册后可看大图

南粤麻医 · 发表于 2014-3-8 10:00:56

Cuffed CVCs

登录/注册后可看大图

南粤麻医 · 发表于 2014-3-8 10:14:09

Totally implantable venous access devices (TIVAD)

登录/注册后可看大图

南粤麻医 · 发表于 2014-3-8 10:27:05

本帖最后由南粤麻医于 2014-3-8 13:52 编辑

回到该研究：

CVC的选择

Ø平均时间50-70min

ØNontunneled CVCs仅用于短时间（<3ds）使用患者，其余均为tunneled CVCs。Cuffed CVCs用于预期使用超过3周的患儿。Totally, implantable venous access devices (TIVADs, ‘ports’)为麻醉医生经皮置入用于周期性长时间静脉通路患儿。Wide-bore double-lumen CVCs置入右颈内静脉（RIJ）用于血透、血浆去除（plasmapheresis）或细胞单采（cytapheresis）。使用超过2周的患儿，使用tunneled cuffed wide-bore CVCs。

CVC直径

Ø<3kg：3Fr

Ø3-10kg：4Fr

Ø10-25kg：5Fr

Ø>25kg：6.6Fr

南粤麻医 · 发表于 2014-3-8 13:59:11

CVC穿刺

Ø多选择颈内静脉，如果选择股静脉则置入至胸腔附近

Ø采用LT技术：仰卧头低位，肩下垫起，头转向对侧。穿刺点为胸锁乳突肌肌间沟顶点（ Needle insertion was performed at the apex of the sternocleidomastoidheads），尾端方向25°（婴儿或新生儿）或45°（较大患儿）。只有77例（1%）使用了超声引导。置入CVCs采用Seldinger technique

CVC位置确认

Ø胸透确认CVC尖端位置位于上腔静脉远端

Ø穿刺结束放低静脉观察是否自行流出（Free flowing venous return）

ØPACU进行X线摄片确认

登录/注册后可看大图

南粤麻医 · 发表于 2014-3-8 14:01:48

本帖最后由南粤麻医于 2014-3-8 14:06 编辑

主要结果

Ø76%（4114例）选择右颈内静脉，19%（1011例）为左颈内静脉，锁骨下静脉、股静脉及其他静脉占5%

Ø操作成功率为99.5%，并发症为1.3%，最主要为CVC静脉易位（32例，0.58%）、CVC置入失败（ 29例，0.55% ），失败多发生在低体重、透析置管、早期操作

Ø11例患儿出现13种可能威胁生命的机械并发症：血胸（4例，0.6/1000）、气胸（4例，0.6/1000）、纠正的操作性血管外导丝易位（3例，0.6/1000）、术后动脉CVC易位（1例，0.2/1000）、右房穿孔（1例，0.2/1000）。没有发生大静脉穿孔、气栓、心脏填塞。置入CVC后30天内导致死亡2例（0.4/1000），霍纳综合症1例

Ø术后X线并发症阳性率为7/1000，40例病人中33例易位、3例血胸、3例气胸、1例血气胸

Ø文献报道的血胸及气胸发生率为1-2%。

Ø有两例患儿发生死亡，一例为多脏器功能衰竭，CVC后48h发生血胸并死于心脏呼吸功能衰竭；另一例出生时房室间隔缺损并伴有肠闭锁，出生当天即接受肠切除并置入CVC，第12天时因穿刺部位通道感染而拔除CVC，随之严重葡萄球菌感染，第13天死亡

Ø推荐小儿长时间留置CVC时进行胸透确保其位置正确，即便如此，也应该常规进行术后X线摄片定位

南粤麻医 · 发表于 2014-3-8 14:04:38

本帖最后由南粤麻医于 2014-3-8 14:05 编辑

其他报道

Ø使用LT有10.8%的失败率，未采取全麻，纳入急诊病例

ØAraujo CC, Lima MC, Falbo GH. Percutaneous subclavian central venouscatheterization in children and adolescents: success, complications and relatedfactors. J Pediatr (Rio J) 2007; 83: 64–70.

Ø比较USG、LT
ØGrebenik CR, Boyce A, Sinclair MEet al. NICE guidelines for central venous catheterization in children. Is theevidence base sufficient? Br J Anaesth 2004; 92:827–830.

Ø这两项研究的小儿体重更低，分别为5.8和9kg，而本研究为19Kg。

Ø0.2%的失败率

ØArul GS, Lewis N, Bromley P et al. Ultrasound-guided percutaneous insertion of Hickmanlines in children. Prospective study of 500 consecutive procedures. J Pediatr Surg 2009; 44: 1371–1376.

Ø超声发现小儿颈内静脉位于颈动脉的前外侧，但有18%的解剖变异，其中10%为颈动脉位于颈内静脉后方

ØAlderson PJ, Burrows FA, Stemp LI et al. Use of ultrasound to evaluate internal jugular vein anatomyand to facilitate central venous cannulation in paediatric patients. Br J Anaesth 1993; 70:145–148.

南粤麻医 · 发表于 2014-3-8 14:07:55

结论

Ø成功率为99.5%，总的并发症为1.3%

Ø需要采取的方法：操作者受到相关的特殊训练、全身麻醉、选择RIJ静脉、体重相关的CVC直径策略及dedicated theater time

Ø危险因素包括：<3kg、大孔径透析管、学习曲线的前四年

南粤麻医 · 发表于 2014-3-8 14:10:59

登录/注册后可看大图

南粤麻医 · 发表于 2014-3-8 14:14:21

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19453580
来自北京阜外心血管病医院的研究发现：

Ø3-12月龄小儿，采取中路法（指摸颈动脉搏动，肌间沟平环状软骨水平进针），结果动脉穿刺的发生率由11%降至3%

Xiao W, Yan F, Ji H et al. A randomized study of a new landmark-guided vs traditional para-carotid approach ininternal jugular venous cannulation in infants. Pediatr
Anesth 2009; 19: 481–486.

南粤麻医 · 发表于 2014-3-8 14:15:37

Malbezin等的研究表明，即使没有超声引导也可以达到很好的结果。

于是，也许就会引出这样的问题：怎样才能做到更好？

我们希望，会有更多的研究来关注脆弱的患者以解决这些问题……

		自动登录	找回密码
密码			会员注册

[期刊导读] Pediatric Anesthesia：小儿中心静脉穿刺，没有最好，只有更佳

评分

马上注册，享用更多功能，让你轻松玩转论坛

相关帖子

评分

个人中心