病例16 舌环:麻醉风险和潜在并发症
一名22岁的女性患者,ASA 1级,拟在全麻下行择期腹腔镜诊断检查。她的病史无特殊之处。她没有用药史,也没有过敏史。手术当天,发现患者的舌头穿有一件哑铃形银质饰品。术前诊所的工作人员没有注意到这一点,外科医生的病历里也没有提到这一点。这个饰品在她舌头的前三分之一,在舌头外突出1cm。你要求她摘下舌环,但她不愿意这样做,因为这是在三个星期前才穿到舌头上的。你警告她其潜在风险,但她拒绝摘下舌环。你试图找一个愿意不摘舌环就麻醉的同事。然而,你所有的同事要么在忙要么不愿意接这个麻醉病例。你有两个选择: (A)告诉她,如果她在手术前摘下舌环,你会很乐意开始麻醉。如果她拒绝摘下舌环,你会取消这个手术。 (B)不摘舌环,直接麻醉。 你会怎么做? 解答 答案是A选项,只需说不。不摘舌环就拒绝给予麻醉。尽管有报道给戴着舌环的患者成功地实施了麻醉,我还是建议把她的舌环摘下来。 讨论 患者在手术室佩戴首饰饰品有两个主要问题。一是灼伤——环或钉针和金属可能会造成“异位灼伤”。对于较旧型号的接地式发生器(电刀)尤其如此。新的电外科发生器(电刀)被设计成避免异位灼伤。然而,在这些新发生器的使用说明书中,明确指出:“患者的安全是最重要的,当使用电外科发生器时,如接受手术的患者佩戴首饰饰品,将不能充分地保证患者的安全。”说明书里还说,如果首饰饰品没有被移除,相关风险必须由患者和医院承担。如Rosenberg等人声明:“如果生产设备的公司反对佩戴首饰饰品,并将责任推给我们,我们为什么要容许在手术室佩戴金属饰品?”我同意。 另一个问题是:如果将舌环留在原位进行手术,这个舌环可能对舌头造成压迫性坏死。舌环也可能脱落并掉入气管中。 Mandabach等人主张应针对具体情况评估取消或不取消这类病例的手术的决定。他建议采取以下预防措施。首先,如果可能的话,将首饰饰品摘除。第二,导电粘胶极板尽可能贴的远离手术区域。第三,如果首饰饰品邻近手术部位,则不使用电凝止血。第四,外科医生应使用双极电外科器械。因为双极系统的电流仅在电极的尖端之间流过,功率更小,这不同于单极,单极系统中,电流从电极通过整个身体到达电极板。第五,使用新型的隔离式发生器(isolated generators)的电外科器械,以降低异位灼伤的风险。文字作用有限。我让读者自己做决定,而我只会说不。 建议 面对这类问题,我相信你基于上述所有理由,尤其是潜在的医疗法律后果,必须坚定不移地说不。把舌环留在原位可能会造成伤害,而你并不希望它发生。
|